Simultanément à l’accession de Massoud Pezeshkian à la présidence du régime iranien, le guide suprême Ali Khamenei a ordonné au Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) de terminer et d’accélérer le projet d’armes nucléaires. Avant cela, le régime iranien avait tenté de cacher le projet ou de le présenter comme étant purement pacifique. Cependant, le groupe d’opposition iranien, l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI), a révélé le projet de bombe atomique du régime. Ce n’est qu’à ce moment-là que le public a pris conscience de l’ampleur de ce projet, ainsi que du programme de missiles du régime.
De nos jours, les responsables du régime iranien parlent ouvertement de construire une bombe atomique, révélant leurs intentions initiales.
La principale raison en est la volonté d’échapper stratégiquement au bourbier de la guerre et la survie du régime iranien grâce aux armes nucléaires.
Le projet nucléaire a commencé en 1990, un an après la mort du guide suprême du régime de l’époque, Ruhollah Khomeini. Dans un rapport interne confidentiel du CGRI adressé aux dirigeants du projet nucléaire, la voie souhaitée par Khamenei est expliquée :
« Étant donné le cours de la guerre dans la région et la perspective de son expansion, l’Iran a besoin d’un niveau de dissuasion plus élevé. L’équilibre actuel est insuffisant pour les prochaines étapes de la guerre. Dans ces circonstances, la meilleure solution est de changer la doctrine nucléaire et de concevoir un nouveau modèle d’équilibre des forces. Dans une bataille conventionnelle, les capacités de l’ennemi, soutenues par le soutien impérialiste, créent des problèmes. »
Le régime iranien sera confronté à des difficultés dans une guerre conventionnelle prolongée. Par conséquent, selon les responsables du régime, le moment est venu de franchir la « dernière étape ».
Dans un autre rapport faisant suite à la deuxième attaque de missiles de l’Iran le 1er octobre, il a été révélé que l’opération « True Promise 2 » avait utilisé des missiles balistiques Khorramshahr, Ghadr, Emad, Kheibar, Qiam, Shahab-3 et les missiles hypersoniques Fattah-1. Cependant, « répéter des attaques de missiles similaires ne donnera aucun nouveau résultat ». Par conséquent, la prochaine étape doit établir un équilibre des forces avec « une capacité destructrice élevée et de lourdes pertes » et « un niveau de dissuasion plus élevé ».
Certains hauts responsables ont publiquement abordé cette question dans les médias d’État iraniens.
Par exemple, le 5 octobre, Hassan Khomeini a déclaré explicitement : « Notre dissuasion militaire doit s’élever à un niveau plus élevé ; la dissuasion vient du pouvoir, pas des sourires. »
Il a également ajouté que les négociations sont utiles, mais que « des gants de velours cachent des poings de fer. » Si nous manquons de pouvoir, nos mains seront écrasées.
Le 9 octobre, 39 membres du parlement du régime ont écrit une lettre au Conseil suprême de sécurité nationale, appelant à un changement de doctrine de défense pour inclure les armes nucléaires.
Hassan Ali Akhlaghi Amiri, membre de la commission culturelle du parlement, a fait référence à la fatwa de Khamenei sur l’interdiction des armes nucléaires, en déclarant : « Le temps et le lieu influencent les décisions, et les décisions secondaires peuvent remplacer les décisions primaires. »
Le même jour, Mohammad Reza Sabaqian, un autre membre du parlement, a annoncé qu’il demanderait à Khamenei de modifier la stratégie et la fatwa sur les armes nucléaires si cela était jugé approprié.
Il a ajouté : « Construire une arme nucléaire sera facile pour nous, et dans les conditions actuelles, créer des capacités de dissuasion et assurer la sécurité nationale est essentiel. L’ennemi cherche à affaiblir la dissuasion de l’Iran. »
Le 11 octobre, Kamal Kharazi, chef du Conseil stratégique des relations étrangères, a déclaré dans une interview à Al Jazeera : « Si Israël porte atteinte aux installations nucléaires de l’Iran, notre niveau de dissuasion changera, et si l’existence de l’Iran est menacée, nous serons obligés de changer notre doctrine nucléaire. »
Le 11 octobre, le général de brigade Ahmad Haq-Talab, commandant du « Corps de protection des installations nucléaires » iranien, a déclaré : « Il est probable que l’Iran révise sa doctrine nucléaire et s’écarte des considérations annoncées précédemment. »
Depuis juin 1991, le Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) a tenu 120 conférences de presse, notamment pour dénoncer les projets d’enrichissement d’uranium à Natanz et les projets d’eau lourde à Arak, afin de sensibiliser le peuple iranien et le monde à cette menace.
Le Conseil souligne la nécessité d’invoquer le mécanisme de retour à la normale prévu par la résolution 2231 du Conseil de sécurité de l’ONU et de réactiver les résolutions suspendues liées aux projets nucléaires du régime.
Les retards et l’inaction à cet égard donnent au régime iranien l’occasion de faire avancer ses plans. Le CNRI, dirigé par Maryam Radjavi, considère le renversement du régime des mollahs par la résistance et le peuple iraniens comme la solution finale à la crise régionale, soulignant que les attaques extérieures ne feront pas tomber les mollahs.