Kazem Gharibabadi, vice-ministre des Affaires étrangères du régime iranien, a déclaré lors d’une séance de la Commission de la sécurité nationale et de la politique étrangère du Parlement que le gouvernement était attaché à la loi suspendant la coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).
Ebrahim Rezaei, porte-parole de la Commission de la sécurité nationale du Majlis (Parlement), a déclaré dimanche 3 août que M. Gharibabadi avait présenté à la commission un rapport sur la réunion d’Istanbul avec les trois pays européens, ainsi que sur son récent voyage à New York.
Rezaei a cité le vice-ministre des Affaires étrangères, soulignant que la loi votée par le Parlement concernant la suspension de la coopération avec l’AIEA était « obligatoire et exécutoire ».
Parallèlement, Al Mayadeen, un média libanais affilié au Hezbollah, a rapporté le 3 août, citant des « sources bien informées », que la visite de responsables de l’AIEA à Téhéran, la semaine prochaine, marquerait l’ouverture d’un « nouveau chapitre » dans les relations entre les deux parties.
Le média a ajouté que ce voyage était de nature « politique » et que les inspecteurs de l’AIEA ne feraient pas partie de la délégation.
Le 2 juillet, le président du régime iranien, Massoud Pezeshkian, a publié un décret exécutif pour mettre en œuvre la loi intitulée « Obligant le gouvernement à suspendre sa coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique ». Cette loi avait été précédemment approuvée par le parlement du régime et ratifiée par le Conseil des gardiens.
Gharibabadi : L’Europe n’a pas le droit de déclencher le mécanisme de retour à la normale
Poursuivant son intervention au Parlement, Gharibabadi a déclaré que le ministre des Affaires étrangères du régime iranien, Abbas Araghchi, avait adressé une lettre au Secrétaire général de l’ONU et aux membres du Conseil de sécurité, déclarant que l’activation du mécanisme de retour à la normale était « infondée sur le plan juridique et procédural ».
Gharibabadi a déclaré : « Les pays européens n’ont pas respecté leurs engagements au titre de l’accord nucléaire et n’ont donc pas le droit d’activer le mécanisme de retour à la normale.»
Il a ajouté : « En termes de sanctions, l’activation [du mécanisme de retour à la normale] n’ajoute rien de nouveau aux sanctions existantes, mais elle a des effets psychologiques qu’il convient de gérer.»
Le 2 août, le ministre allemand des Affaires étrangères, Johann Wadfull, a déclaré que le programme de missiles à longue portée de Téhéran menaçait non seulement Israël, mais aussi l’Europe, et devait être pris en compte dans les négociations avec le régime iranien.
Il a également déclaré qu’il nourrissait peu d’espoir quant à l’aboutissement de ces négociations.
Gharibabadi a également souligné que le régime iranien coordonnait ses efforts avec la Chine et la Russie sur la manière de réagir à l’activation potentielle du mécanisme de retour à la normale par la troïka européenne, et qu’une réunion trilatérale avait déjà eu lieu.
Les remarques de Gharibabadi concernant la coordination entre Téhéran, Pékin et Moscou sur le dossier nucléaire du régime iranien interviennent dans un contexte de critiques concernant le soutien apporté par la Chine et la Russie au régime iranien lors des attaques israéliennes.
Le 3 août, Yadollah Javani, adjoint politique du CGRI, a répondu à ces critiques – notamment sur les raisons pour lesquelles la Chine et la Russie n’avaient pas soutenu l’Iran pendant la guerre des 12 jours – en affirmant que Téhéran ne leur avait pas demandé d’aide.
Il a ajouté : « Les accords à long terme avec ces deux pays ne les obligent pas à défendre le régime iranien en temps de guerre. »