Le samedi 20 septembre, le Conseil supérieur de sécurité nationale iranien a annoncé qu’à la suite de la décision de trois pays européens de rétablir les sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU contre Téhéran, « la coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) sera suspendue ».
Le communiqué du Conseil n’a fourni aucun détail supplémentaire, mais a qualifié la mise en œuvre du mécanisme de rétorsion automatique de « décision irresponsable des trois pays européens concernant le programme nucléaire iranien ».
Ce communiqué intervient un jour après le vote du Conseil de sécurité de l’ONU contre une résolution visant à lever les sanctions contre l’Iran. Lors de la séance de vendredi, neuf États membres ont voté contre la résolution présentée par la Corée du Sud, alors présidente tournante du Conseil de sécurité, qui demandait la levée des sanctions contre l’Iran.
Le rejet de cette résolution par le Conseil de sécurité signifie que, conformément au mécanisme de rétorsion automatique, les sanctions contre le programme nucléaire iranien seront automatiquement rétablies le 28 septembre.
Le Conseil supérieur de sécurité nationale a également annoncé vendredi qu’il avait chargé le ministère des Affaires étrangères de poursuivre les consultations « pour préserver les intérêts nationaux » conformément aux décisions du Conseil.
Plus tôt le même jour, le président du Conseil, Masoud Pezeshkian, a déclaré que les pays européens « ne pouvaient pas les arrêter » en activant le mécanisme de rétorsion.
Dans un discours, Pezeshkian a évoqué le rejet de la résolution de levée des sanctions au Conseil de sécurité, déclarant : « Hier soir, ils ont tenu une séance pour rétablir le mécanisme de rétorsion. Est-ce qu’ils ferment ainsi la porte à la diplomatie ? Ce sont les idées et les initiatives qui permettent de trouver une solution. »
Il a également fait référence aux attaques israéliennes et américaines contre les installations nucléaires iraniennes lors de la guerre de 12 jours, affirmant : « Ils peuvent bombarder Natanz et Fordow, mais ils oublient que ce sont les Iraniens qui ont construit Natanz et que ce qui compte, c’est le peuple iranien, et ils continueront à construire. »
Dorothy Shea, l’ambassadrice américaine à l’ONU, a déclaré après le vote de vendredi que si les États-Unis avaient voté contre la résolution de levée des sanctions, cette décision « ne ferme pas la porte à la diplomatie » et que le rétablissement des sanctions « ne l’empêchera pas de les lever par la suite par voie diplomatique ». Parallèlement, le 18 septembre, le président français Emmanuel Macron a déclaré, lors d’une interview, en réponse à la question de savoir si le rétablissement des sanctions était inévitable, qu’à son avis, c’était le cas, car « les dernières informations que nous avons reçues de la part des Iraniens montrent qu’ils ne sont pas sérieux ».
Le régime iranien menace de suspendre sa coopération avec l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), malgré l’accord conclu en Égypte le 9 septembre avec cette agence onusienne, autorisant les inspecteurs à accéder à tous ses sites nucléaires. Des responsables du régime ont ensuite déclaré qu’en cas de rétablissement des sanctions de l’ONU, l’Iran considérerait la coopération avec l’AIEA comme « résiliée ».
Quelques jours plus tard, Rafael Grossi, directeur général de l’AIEA, a appelé le régime iranien à mettre en œuvre le cadre de coopération avec l’Agence.
Selon le dernier rapport de l’AIEA, les réserves d’uranium enrichi de l’Iran avaient atteint 440 kilogrammes avant le début des hostilités.
Le mécanisme de rétablissement des sanctions de l’ONU contre l’Iran, appelé « mécanisme de rétorsion », est conçu pour être irrévocable au sein des Nations Unies.
Ce mécanisme entrera en vigueur fin septembre, sauf si le Conseil de sécurité des Nations Unies décide de le suspendre.

