Rafael Grossi, directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), a annoncé la reprise des inspections de l’agence en Iran, mais a précisé que les inspecteurs n’avaient toujours pas accès aux installations nucléaires clés de Natanz, Fordow et Ispahan.
Ces installations ont subi de graves dommages lors des frappes américaines menées pendant les douze jours de guerre.
Dans une interview accordée à l’agence de presse russe RIA Novosti le lundi 15 décembre, M. Grossi a déclaré que les activités de l’agence en Iran étaient très limitées et que les inspecteurs n’avaient accès qu’aux installations qui n’avaient pas été ciblées par les attaques américaines et israéliennes.
Abbas Araghchi, ministre des Affaires étrangères du régime iranien, avait déclaré le 8 décembre que la reprise des inspections de l’agence était actuellement impossible, faute de protocole ou de directives pour l’inspection d’installations qu’il qualifiait de « pacifiques ».
Toutefois, dans un entretien accordé à RIA Novosti, M. Grossi a déclaré que les inspections des installations nucléaires iraniennes figurant sur la liste convenue entre Téhéran et l’Agence ont repris, et que cela revêt une importance capitale pour l’AIEA.
Il a ajouté que les sites de Fordow, Natanz et Ispahan sont manifestement d’une importance capitale, car ils renferment encore d’importantes quantités de matières et d’équipements nucléaires, et que l’Agence doit impérativement y avoir accès.
De son côté, Mohammad Eslami, directeur de l’Organisation de l’énergie atomique du régime iranien, a critiqué le 15 décembre les positions de l’agence internationale et s’est de nouveau opposé aux inspections menées par l’AIEA sur les principaux sites nucléaires iraniens.
Il a ajouté : « Un protocole doit être établi pour que l’Agence puisse inspecter les centres nucléaires qui ont été attaqués, condition indispensable à l’octroi de l’autorisation. Une agence qui n’a ni condamné les attaques ni défini de directives pour de telles conditions n’est pas en droit de réclamer des inspections. »
Eslami a poursuivi : « Le fait que l’agence, sous la pression de trois pays européens, des États-Unis et d’Israël, exerce des pressions sur nous n’a aucune importance et aucun impact.»
Le 13 décembre, le directeur général de l’AIEA a fait état d’efforts déployés pour trouver une « solution durable » au programme nucléaire iranien et a indiqué que le stock de 400 kilogrammes d’uranium enrichi à 60 % détenu par le régime iranien restait intact.
Grossi avait précédemment confirmé que Téhéran disposait toujours de la capacité de fabriquer une arme nucléaire.
Le 31 mai, avant le début de la guerre, l’Agence internationale de l’énergie atomique a déclaré dans un rapport confidentiel que l’Iran avait mené des activités nucléaires clandestines sur trois sites faisant l’objet d’enquêtes depuis longtemps.
Ces derniers jours, les spéculations concernant l’avenir du programme nucléaire iranien se sont intensifiées, et l’obstination du régime iranien à le poursuivre a accru la probabilité d’une réaction de la communauté internationale, notamment des États-Unis, d’Israël et de la troïka européenne.
Le 12 décembre, lors d’une rencontre au Turkménistan avec Massoud Pezeshkian, président du régime iranien, le président russe Vladimir Poutine a déclaré que Moscou continuerait de soutenir l’Iran sur le dossier nucléaire.
Le 7 décembre, le site Al-Monitor a rapporté, citant des diplomates européens, qu’Israël pourrait mener une nouvelle attaque militaire contre le régime iranien en 2026, même sans l’aval de l’administration Trump.