Hossein Samsami, député au Majlis (Parlement iranien), a annoncé que depuis le rétablissement des sanctions américaines contre le régime iranien en 2018 jusqu’au 16 décembre dernier, les personnes ayant effectué une seule exportation de produits autres que du pétrole n’ont pas restitué « l’équivalent de 93 % des devises étrangères perçues grâce à ces exportations ».
Hossein Samsami, membre de la Commission économique du Majlis, a déclaré vendredi 26 décembre au site d’information étatique Khabar Online que sur les fonds non restitués, 31 milliards de dollars sont liés à des exportateurs n’ayant réalisé qu’une seule exportation.
Il a ajouté que cette dette représente « 93 % des devises étrangères perçues grâce à ces exportations ».
Expliquant ce qu’il était advenu de cette somme d’argent, le député a précisé que l’expression « non restituée » signifiait que les devises « n’avaient pas réintégré le cycle officiel des devises étrangères du pays ».
M. Samsami a déclaré : « Autrement dit, ces individus ont placé leurs dollars sur le marché libre pour les utiliser dans des activités de contrebande ou de fuite de capitaux, au lieu de les déposer à la Banque centrale afin de permettre au pays de satisfaire ses besoins fondamentaux. »
Après le retrait des États-Unis de l’accord de Vienne sur le nucléaire iranien (JCPOA) durant le premier mandat de Donald Trump et le rétablissement des sanctions, notamment contre les exportations de pétrole iraniennes, les responsables du régime iranien ont mis l’accent sur les exportations non pétrolières.
Cependant, l’année dernière, Hossein Salahvarzi, ancien président de la Chambre de commerce iranienne, a indiqué que la balance commerciale des exportations non pétrolières était devenue négative et que les exportations avaient diminué.
Il a ajouté qu’entre 2011 et 2022, sur une période de douze ans, les sanctions avaient infligé au pays un préjudice d’environ 1 200 milliards de dollars.
Dette totale des exportations hors pétrole
M. Samsami a également indiqué que le total des exportations hors pétrole s’élevait à 335 milliards de dollars, dont 117 milliards et 611 millions n’avaient pas encore été remboursés, soit 35 % du total.
Ce n’est pas la première fois que ce député communique des chiffres sur la dette des exportateurs hors pétrole.
Au cours du mois persan d’Azar (22 novembre – 21 décembre), il avait déjà évoqué les statistiques des exportations hors pétrole pour justifier cette dette et, faisant référence aux « limitations des ressources en devises étrangères » du pays, avait déclaré que le « défaut de paiement des obligations en devises étrangères » par certains exportateurs dans ce contexte avait exercé une pression supplémentaire sur l’économie et le cycle de production.
Cependant, certains médias ont publié des chiffres différents
Le 10 octobre, l’agence de presse officielle Tasnim, affiliée aux Gardiens de la révolution islamique, a rapporté que depuis 2018, environ 270 milliards de dollars d’exportations non pétrolières (hors exportations du secteur public, notamment le pétrole, l’électricité et le gaz naturel) avaient été réalisées, dont près de 95 milliards de dollars, soit 35 % du total, n’étaient pas revenus au pays.
Le rapport ajoutait que depuis 2022, sur un total de 146 milliards de dollars d’exportations non pétrolières, plus de 56 milliards de dollars, soit environ 38 %, n’étaient toujours pas revenus au pays.
Accusant Ghalibaf de corruption économique
Concernant l’impact de cette corruption économique généralisée sur la vie des citoyens, Samsami a déclaré : « Il ne fait aucun doute que la population paie le prix de la cupidité et de l’inefficacité, que ce soit dans ses moyens de subsistance ou dans son alimentation. »
Il a ajouté : « Le fait que le prix des noix sur le marché ait atteint aujourd’hui 14 millions de rials le kilogramme est la conséquence d’une tarification basée sur le taux de change du dollar pratiquée par les vendeurs. »
Il a poursuivi : « Cela signifie qu’une hausse de prix injuste a été imposée à la population et, par ailleurs, cela a renforcé la contrebande et la fuite des capitaux, puisque les devises d’exportation se retrouvent également sur le marché. »
Concernant le rôle du président du Majlis dans cette affaire, il a également déclaré : « Ghalibaf a joué un rôle déterminant en ne traitant pas ce dossier et en incitant le gouvernement à relever le taux de change. »
Le député a affirmé que certaines déclarations de Mohammad Bagher Ghalibaf « laissent entendre qu’il n’y a pas de restitution des devises aux détenteurs de dollars et aux exportateurs. En conséquence, non seulement ils s’abstiennent de remettre leurs devises sur le marché officiel, mais ils attendent parfois une hausse du taux de change pour les vendre. »