Dans un article sur l’escalade des tensions, le quotidien d’État Farhikhtegan a mis en garde contre le risque d’un conflit militaire et de la formation d’un consensus mondial contre le régime iranien si les pays européens activaient potentiellement le mécanisme de retour à la normale.
Lundi 3 août, Farhikhtegan a rapporté qu’en cas de rétablissement des sanctions, des mesures telles que l’interdiction des ventes d’armes à l’Iran, le gel des avoirs liés à des entités sanctionnées telles que le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et Iran Shipping Lines, l’inspection obligatoire des cargaisons suspectes et l’interdiction des services financiers et d’assurance dans le domaine nucléaire seraient à l’ordre du jour de la communauté internationale.
Le journal écrit : « Les ventes de pétrole ne sont pas directement soumises aux sanctions du Conseil de sécurité de l’ONU. Bien que leur portée soit plus limitée que celle des sanctions unilatérales imposées par les États-Unis et l’Europe, elles ont un poids psychologique et diplomatique plus important en raison de leur caractère multilatéral. De plus, compte tenu de la souplesse de leur formulation, les États membres peuvent les appliquer avec plus ou moins de rigueur, selon leur volonté politique.»
Selon Farhikhtegan, le refus de la Russie de livrer le système de missiles S-300 au régime iranien et la décision du Pakistan de suspendre le projet de gazoduc reliant l’Iran au Pakistan et à l’Inde – connu sous le nom de « pipeline de la paix » – illustrent la manière dont la volonté politique influence la mise en œuvre des sanctions par les pays.
Ces derniers jours, les spéculations se sont intensifiées concernant la décision de la troïka européenne d’activer le mécanisme de retour à la normale.
Lors d’une réunion à Istanbul avec des représentants de l’Allemagne, de la France et du Royaume-Uni, des responsables du régime iranien ont menacé Téhéran de se retirer du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) si le mécanisme de retour à la normale était activé.
Retour des sanctions et « légitimation politique des actions militaires »
Farhikhtegan poursuit son rapport en avertissant que l’activation du mécanisme de retour à la normale, outre ses conséquences économiques et commerciales, pourrait conduire à la formation d’un « consensus mondial contre l’Iran ». Il écrit : « Le retour des résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU fait peser deux risques sur l’Iran : les conséquences économiques du rétablissement des sanctions sur l’économie iranienne, et les prémices d’une sécurisation et d’une éventuelle action militaire contre l’Iran.»
Le journal ajoute : « Les pays peuvent utiliser le contexte de sanctions créé par le Conseil de sécurité de l’ONU pour légitimer politiquement des actions militaires, même si ces actions manquent de légitimité juridique.»
Selon ce rapport, la décision potentielle de Téhéran de se retirer du Traité de non-prolifération nucléaire (TNP) en réponse à la troïka européenne pourrait exacerber les tensions régionales et mondiales et accroître le risque d’une confrontation militaire.
Alaeddin Boroujerdi, membre de la Commission de sécurité nationale du parlement iranien, a déclaré le 29 juillet que, lors des négociations d’Istanbul, les pays européens avaient demandé une prolongation de six mois avant d’utiliser le mécanisme de déclenchement, mais que le régime iranien avait rejeté cette proposition.
Le rôle « essentiel » de la Chine et des Émirats arabes unis
Farhikhtegan a également évoqué le rôle « essentiel » de la Chine et des Émirats arabes unis en tant que partenaires économiques de l’Iran, avertissant que le retour des sanctions internationales pourrait affecter les liens économiques de Téhéran avec Pékin et Abou Dhabi.
Le journal écrivait : « Ces dernières années, les Émirats arabes unis sont devenus la principale plaque tournante des échanges financiers et de biens de l’Iran, avec l’approbation tacite des États-Unis. Une grande partie des importations iraniennes de biens essentiels transite par les Émirats arabes unis. En cas de retour des sanctions, les États-Unis pourraient invoquer les résolutions du Conseil de sécurité de l’ONU pour exiger des Émirats arabes unis qu’ils limitent leurs liens économiques avec l’Iran. »
Le journal ajoutait : « La Chine est le principal acheteur de pétrole de l’Iran et le deuxième exportateur de marchandises vers ce pays. Les sanctions passées montrent que Pékin a adopté une approche à deux vitesses… Ce qui est certain, c’est que la Chine ne défendra pas ouvertement le non-respect des sanctions de l’ONU, mais elle pourrait les appliquer de manière limitée et interprétative. Par conséquent, une réduction progressive des relations commerciales (plutôt qu’une interruption totale) est probable.»
Le 3 août, le Jerusalem Post, citant des chercheurs chinois, a rapporté que le « régime de l’Ayatollah » en Iran est au bord de l’effondrement et ne s’aligne plus sur les intérêts stratégiques de la Chine dans la région.
La chaîne de télévision Al-Hadath a rapporté que les États-Unis, dans le cadre de leurs efforts pour atteindre leurs objectifs concernant le programme nucléaire iranien, consultent la Chine afin de l’empêcher de poursuivre ses achats de pétrole iranien.
Selon le rapport, Pékin, en réponse aux pressions de Washington, a déclaré qu’il serait prêt à cesser ses importations en provenance de Téhéran, s’il pouvait obtenir du pétrole à un prix inférieur ailleurs.