Les propos inédits tenus par Masoud Pezeshkian, le président du régime iranien, lors d’une séance publique du Majlis (Parlement) sur la coordination de son cabinet avec le chef du régime ont déclenché une vague de critiques.
Bien que les représentants du Majlis aient approuvé tous les ministres proposés par Pezeshkian après ces déclarations, certains utilisateurs des réseaux sociaux ont commenté que dans l’histoire du régime iranien, aucun président n’avait jamais aussi ouvertement démontré qu’il acceptait le rôle de marionnette sous le chef du régime. Il était déjà évident que dans la dictature du régime iranien, les élections et les votes n’ont aucun impact sur le résultat final.
Pezeshkian avait précédemment déclaré ouvertement qu’il coordonnerait sa liste de cabinet avec Ali Khamenei. Cependant, le mercredi 21 août, bien qu’il ait demandé à plusieurs reprises aux représentants de ne pas le forcer à entrer dans les détails, il a fourni des détails sans précédent sur la manière dont son cabinet était coordonné avec le chef du régime.
Il a par exemple mentionné qu’Abbas Salehi, le ministre de la Culture proposé, n’avait accepté d’avoir son nom sur la liste du cabinet qu’après un appel téléphonique de Khamenei, qu’Abbas Araghchi, le ministre des Affaires étrangères proposé, était le premier candidat approuvé par Khamenei, et que Khamenei lui-même avait déclaré que Farzaneh Sadegh devait être incluse dans le cabinet en tant que ministre des Routes et du Développement urbain.
Au Parlement, Pezeshkian a non seulement parlé de la coordination du cabinet avec le chef du régime iranien, mais a également ajouté à propos de certains ministres : « Nous n’avons pas procédé sans coordination – que ce soit avec les comités ou avec les plus hauts responsables (faisant référence à Ali Khamenei, le chef suprême du régime) – et ceux avec qui nous avons dû nous coordonner. »
Ces déclarations impliquent qu’en plus du chef du régime iranien, l’approbation du Corps des gardiens de la révolution islamique (IRGC) et d’autres agences de sécurité et de renseignement parallèles a également été obtenue pour la liste du cabinet.
Plusieurs personnalités conservatrices, à l’intérieur comme à l’extérieur du Parlement, qui s’opposent à Pezeshkian et à ses projets, ont critiqué le président pour avoir « dépensé » le capital politique du leader du régime.
Hossein Shariatmadari, le représentant d’Ali Khamenei à l’Institut Kayhan (le plus grand média d’État soutenant Khamenei), qui avait auparavant exhorté les représentants à ne pas approuver certains ministres, a qualifié les allégations de « coordination » de Pezeshkian avec Khamenei d’« allégations » et a écrit que « ses allégations sont immédiatement devenues un prétexte pour les ennemis déclarés de l’État pour saper la démocratie, la position du Majlis et même les pouvoirs du président dans la République islamique en citant les déclarations de M. Pezeshkian ».
Alors que certaines personnalités politiques, sincères ou en louanges du leader du régime, ont qualifié l’approbation de l’ensemble du cabinet de Pezeshkian de « début d’un nouveau chapitre dans la vie politique iranienne », l’opposition a qualifié le quatorzième gouvernement de cabinet « le plus nommé ».
D’autres, dont des journalistes de journaux proches du gouvernement, ont écrit qu’après les propos de Pezeshkian, on peut désormais dire que le « Conseil de direction » pour former le cabinet, présidé par l’ancien ministre des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif, qui avait été largement promu pendant un certain temps, n’avait aucune importance, et que le principal acteur était le dirigeant du régime iranien.
Bien que dans les 45 ans d’histoire du régime au pouvoir en Iran, aucune élection libre n’ait jamais eu lieu et que le peuple iranien ait dépassé l’ensemble de ce gouvernement, il a été une fois de plus prouvé qu’attendre la démocratie du régime iranien n’est rien d’autre qu’un mirage. Bien que cela soit clair pour les homologues occidentaux du régime, leurs intérêts économiques résident dans l’apaisement du régime iranien. Cependant, le prix de cette politique doit être payé par le peuple iranien et la population de la région. La seule politique correcte contre le gouvernement des mollahs est la fermeté. Le peuple iranien a démontré à plusieurs reprises lors des soulèvements passés qu’il peut affronter ce régime par lui-même.