Le régime iranien commet des actes de brutalité généralisée contre ses citoyens lors des manifestations qui ont éclaté fin 2025. On estime le nombre de morts entre plusieurs milliers et plus de 36 000, dans un contexte de répression féroce des forces de sécurité.
Des entités telles que le Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI), la milice Bassidj, le ministère du Renseignement et de la Sécurité (MOIS) et les Forces de sécurité de l’État (FSE) ont mené des raids dans des hôpitaux à travers le pays, notamment à Téhéran, Ilam, Ispahan et dans d’autres provinces. Elles ont utilisé des gaz lacrymogènes, tiré des balles en caoutchouc, arrêté des manifestants blessés directement dans leurs lits d’hôpitaux et agressé le personnel médical.
Dans un contexte de coupures d’internet généralisées, ces forces imposent des couvre-feux, procèdent à des arrestations arbitraires massives et soumettent les détenus à la torture, y compris à des violences sexuelles. Cette répression orchestrée, condamnée par Amnesty International et les Nations Unies comme un potentiel crime contre l’humanité, exige une intervention internationale urgente – non pas une simple condamnation, mais un soutien stratégique à la survie du peuple iranien.
Juridiquement et politiquement, le peuple iranien possède un droit inhérent à la légitime défense contre une telle tyrannie systémique. Le droit international reconnaît la légitime défense comme un principe fondamental lorsque les actions de l’État constituent une oppression généralisée. Le préambule de la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH) l’énonce clairement : « Il est essentiel, pour que l’homme ne soit pas contraint de recourir, en dernier recours, à la rébellion contre la tyrannie et l’oppression, que les droits de l’homme soient protégés par l’état de droit.»
Lorsque l’état de droit s’effondre – comme c’est le cas en Iran, où les forces de sécurité transforment les hôpitaux en champs de bataille et qualifient de « terroristes » des manifestants non armés pour justifier le recours à la force létale –, les citoyens sont justifiés d’utiliser des moyens proportionnés pour protéger leur vie et leur dignité. Cela s’inscrit dans la lignée des précédents en matière de jurisprudence internationale, où la résistance aux régimes autoritaires est considérée non comme du terrorisme, mais comme une réponse légitime aux crimes contre l’humanité au sens du Statut de Rome.
Politiquement, nier ce droit perpétue l’impunité des oppresseurs, érode les normes internationales relatives aux droits humains et encourage des régimes similaires à travers le monde. Reconnaître la légitime défense n’est pas cautionner le chaos ; c’est reconnaître pragmatiquement que les voies pacifiques ont été épuisées, les manifestations étant réprimées par des tirs, des chars et des exécutions arbitraires.
Le peuple iranien a depuis longtemps organisé sa résistance pour exercer ce droit, à l’instar de groupes tels que l’Organisation des Moudjahidines du peuple d’Iran (OMPI/MEK) et son Armée de libération nationale (ALN), qui se sont historiquement positionnés comme une force d’opposition à l’agression du régime.
Pourtant, les erreurs politiques et stratégiques de l’Occident ont compromis cette situation, à commencer par la désignation de l’OMPI comme organisation terroriste par les États-Unis en 1997 – une décision non fondée sur des preuves, mais comme une concession au président iranien Mohammad Khatami afin de favoriser le dialogue. Comme l’a admis plus tard un responsable de l’administration Clinton, il s’agissait d’un « geste de bonne volonté » envers Téhéran. Le Royaume-Uni, l’UE et d’autres pays ont emboîté le pas, mais un examen juridique a révélé les failles de cette désignation : des erreurs de procédure, l’absence de preuves de terrorisme et une caractérisation erronée du groupe.
L’OMPI a finalement obtenu gain de cause dans tous les recours juridiques, ce qui a conduit à son retrait des listes – par le Royaume-Uni en 2008, l’UE en 2009, le Canada et les États-Unis en 2012. Les tribunaux français, dans un arrêt de 2011 rejetant les accusations de terrorisme liées à un raid de 2003, ont explicitement examiné la lutte armée de l’OMPI et l’ont reconnue comme une résistance légitime contre un régime tyrannique, et non comme du terrorisme.
Cette confirmation judiciaire a mis en lumière les motivations politiques sous-jacentes aux interdictions, qui ont de facto proscrit les efforts organisés du peuple iranien pour renverser les mollahs.
Les conséquences de cette politique d’apaisement furent profondes. La désignation de 1997 a ouvert la voie au désarmement de l’Armée nationale de libération (ANL) en Irak après l’invasion américaine de 2003, privant les Iraniens d’un mécanisme essentiel d’autodéfense et de rébellion, pourtant inscrit dans la Déclaration universelle des droits de l’homme (DUDH). Ce vide stratégique a été exploité sans scrupules par Téhéran.
Le régime irakien précédent renversé, la Force Qods du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) a inondé l’Irak de groupes armés supplétifs tels qu’Asa’ib Ahl al-Haq et Kata’ib Hezbollah, les armant d’armes sophistiquées qui ont tué des centaines de soldats américains et déclenché des violences sectaires faisant des milliers de victimes. Les investissements de Téhéran – des millions versés à des commandants comme Qassem Soleimani – ont étendu ce réseau : le Hezbollah au Liban, les Houthis au Yémen, des milices en Syrie, et au-delà. Le régime a déversé des milliards, dont plus de 50 milliards de dollars en Syrie entre 2012 et 2020, construisant un « axe de résistance » qui déstabilise le Moyen-Orient et compromet la sécurité mondiale.
Si l’Occident n’avait pas désarmé l’Armée de libération nationale (ALN) et marginalisé l’opposition iranienne organisée, un contrepoids interne aurait pu freiner l’influence du principal État parrain du terrorisme au monde, au lieu de laisser le champ libre à ses supplétifs.
Aujourd’hui, face à la violence implacable du régime – qui déploie les Gardiens de la révolution et les Bassidj pour tirer sur la foule dans des dizaines de villes iraniennes –, la communauté internationale doit changer de cap. Il est impératif de désigner le ministère du Travail, les Gardiens de la révolution, les Bassidj et les Forces de sécurité syriennes comme organisations terroristes, en s’appuyant sur les mesures prises par les États-Unis en 2019 et les initiatives récentes du Canada et d’autres pays. Cela permettrait de geler leurs avoirs, de restreindre leurs opérations et de mettre fin à leur impunité. Surtout, il est crucial de déclarer ces forces cibles légitimes pour la légitime défense, afin de permettre aux Iraniens d’exercer leur droit à la rébellion, reconnu par la Déclaration universelle des droits de l’homme.
Permettre au peuple iranien de se libérer n’est pas seulement une question de justice pour l’Iran – où cela favoriserait une transition démocratique – mais aussi essentielle pour la sécurité mondiale. En 
isolant Téhéran et en soutenant le changement interne, le monde peut démanteler le principal État parrain du terrorisme, mettre fin aux guerres par procuration, réduire l’instabilité régionale et promouvoir les droits humains. L’alternative – la poursuite de l’apaisement – risque d’entraîner davantage de massacres et de menaces à l’échelle mondiale. Il est temps de corriger l’erreur de l’histoire et de soutenir les aspirations de l’Iran à la liberté.