.Selon le Times et des analystes cités, cette initiative pourrait être interprétée comme une tentative du régime iranien de renforcer sa position de force dans les négociations à venir avec les États-Unis.Selon le rapport, deux autres missiles à plus courte portée – le missile de croisière Quds-351 et le missile balistique Jamal-69 – ont également été introduits clandestinement en Irak.){kind=link}
Le Times a rapporté que, alors que le régime iranien se prépare à des négociations nucléaires avec Washington, il a, pour la première fois, transféré des missiles sol-sol longue portée à ses forces mandataires en Irak. Selon des sources du renseignement, ces missiles sont capables de cibler certaines régions d’Europe.
Dans un article publié mardi, le Times, citant des sources du renseignement régional, indique que les missiles ont été transférés en Irak la semaine dernière par la force aérospatiale du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI).
Selon le Times et des analystes cités, cette initiative pourrait être interprétée comme une tentative du régime iranien de renforcer sa position de force dans les négociations à venir avec les États-Unis.
Selon le rapport, deux autres missiles à plus courte portée – le missile de croisière Quds-351 et le missile balistique Jamal-69 – ont également été introduits clandestinement en Irak. Des sources du renseignement du Times ont souligné que les missiles transférés avaient une portée suffisante pour menacer des cibles en Europe.
Une source du renseignement régional a déclaré au Times que le régime iranien avait récemment fourni des missiles, notamment des modèles à longue portée, aux milices chiites en Irak, qui n’avaient jamais reçu de telles armes auparavant. Cette mesure a été décrite comme une manœuvre désespérée du régime iranien, qui met en danger la stabilité de l’Irak.
Des experts ont déclaré au Times que le régime iranien s’efforce de reconquérir sa position dans la région, considérablement affaiblie ces dernières années.
Selon ces experts, la perte des systèmes de défense aérienne autour des sites nucléaires suite aux affrontements avec Israël en octobre 2024, la défaite des forces mandatées par Téhéran, telles que le Hamas à Gaza et le Hezbollah au Liban, et la chute du régime de Bachar el-Assad en Syrie, figurent parmi les événements qui ont affaibli la position régionale de l’Iran.
Lundi 7 avril, à la Maison Blanche, le président américain Donald Trump, lors d’une rencontre avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahou, a déclaré que si les négociations n’aboutissaient pas, « je pense que ce serait une très mauvaise journée pour l’Iran ». Ces négociations doivent se tenir à Oman.
Les Houthis au Yémen et les milices soutenues par le régime iranien en Irak sont reconnus comme les dernières forces mandataires efficaces du régime dans la région. Ces dernières semaines, les États-Unis ont ciblé des positions clés des Houthis.
Un homme politique chiite proche du gouvernement irakien a déclaré à Reuters que plusieurs groupes soutenus par l’Iran avaient l’intention de répondre positivement à la demande de désarmement de Washington afin d’éviter une confrontation avec les États-Unis.
Cependant, peu après la publication de ces propos, une source politique irakienne a déclaré à Al Arabiya qu’en réalité, les groupes armés avaient refusé de désarmer.
Une source diplomatique dans la région a également déclaré que les efforts déployés ces dernières 48 heures pour donner l’impression d’un désarmement des milices étaient une tromperie.
Selon le Times, les analystes estiment que le régime iranien a recouru à ses dernières forces intermédiaires pour préserver son influence au Moyen-Orient, même si certains de ces groupes réévaluent actuellement leurs stratégies.
Cependant, le régime iranien n’a aucune raison d’abandonner ses instruments intermédiaires, car il en profite à la fois pour déstabiliser la région et pour exploiter les opportunités qui se présentent dans des zones non gouvernées, comme la contrebande et le crime organisé.
Depuis son instauration, le régime iranien a alimenté l’instabilité régionale en intensifiant et en soutenant le terrorisme, l’utilisant comme un outil pour maintenir son emprise sur le pouvoir. Il semble aujourd’hui qu’après vingt ans de négociations infructueuses avec le régime iranien, l’Occident ait conclu que la seule réponse efficace est une politique de fermeté, et non d’apaisement.