 ne pourront reprendre pleinement tant que des « mesures de précaution spéciales » n’auront pas été mises en place suite aux attaques israéliennes et américaines contre les installations nucléaires iraniennes.Dans cette interview, Eslami a affirmé que la situation sécuritaire actuelle, face au risque de nouvelles attaques israéliennes, « reste comparable à celle d’un temps de guerre » et que la confiance envers l’AIEA doit être rétablie.Il a déclaré : « C’est la première fois dans l’histoire que des installations nucléaires protégées sont la cible d’attaques militaires », ajoutant : « Avant que les inspections ne reprennent normalement, des mesures de précaution spéciales doivent être prises. »){kind=link}
Mohammad Eslami, chef de l’agence iranienne de l’énergie atomique, a déclaré dans une interview à la agence de presse japonaise Kyodo que les inspections de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) ne pourront reprendre pleinement tant que des « mesures de précaution spéciales » n’auront pas été mises en place suite aux attaques israéliennes et américaines contre les installations nucléaires iraniennes.
Dans cette interview, Eslami a affirmé que la situation sécuritaire actuelle, face au risque de nouvelles attaques israéliennes, « reste comparable à celle d’un temps de guerre » et que la confiance envers l’AIEA doit être rétablie.
Il a déclaré : « C’est la première fois dans l’histoire que des installations nucléaires protégées sont la cible d’attaques militaires », ajoutant : « Avant que les inspections ne reprennent normalement, des mesures de précaution spéciales doivent être prises. »
Le 13 juin 2025, Israël a lancé ses attaques contre le régime iranien, au cours desquelles de hauts commandants militaires et des dizaines de techniciens du programme nucléaire iranien ont été tués. Les États-Unis ont également visé trois sites nucléaires clés du régime à Fordow, Natanz et Ispahan.
Selon Kyodo News, suite à ces attaques, le parlement iranien a adopté une loi suspendant sa coopération avec l’AIEA, interrompant ainsi la plupart des activités d’inspection de l’agence en Iran.
Les inspecteurs de l’AIEA ont alors quitté le pays, tandis que le régime critiquait ouvertement Rafael Grossi, le directeur général de l’AIEA.
Ces critiques, qui prolongaient des mois de critiques antérieures de la part des responsables du régime, accusaient Grossi de ne pas avoir protégé les informations confidentielles et de céder aux pressions occidentales.
Le 9 septembre, Rafael Grossi et Abbas Araghchi, le ministre des Affaires étrangères iranien, ont conclu un accord au Caire sur un nouveau mécanisme de coopération.
Selon le rapport, cet accord, connu sous le nom d’« accord du Caire », établit un mécanisme de coopération pratique tenant compte des « circonstances exceptionnelles » créées par les attaques contre les installations nucléaires iraniennes et les menaces persistantes.
Le 10 septembre, Grossi a déclaré : « Ce document technique couvre tous les sites en Iran et prévoit un rapport obligatoire sur toutes les installations attaquées, y compris le matériel nucléaire qu’elles contiennent. » Cependant, dans une déclaration contradictoire, Araghchi a déclaré le 10 septembre que, selon cet accord, « aucun accès ne serait accordé aux inspecteurs de l’AIEA, à l’exception de la centrale nucléaire de Bushehr ».
Par la suite, l’IRNA, l’agence de presse officielle du régime, a écrit que le document de Caire n’était « pas un chèque en blanc » et que les activités de l’AIEA en Iran étaient « conditionnelles ».
Dans un article du 13 septembre, l’IRNA a écrit que si les pays occidentaux prenaient des mesures contre le régime iranien, l’accord avec l’AIEA serait annulé.
Cet accord entre l’Iran et l’AIEA a suivi la lettre envoyée le 28 août par les trois signataires européens de l’accord de 2015 (JCPOA) – France, Royaume-Uni et Allemagne – au Conseil de sécurité des Nations Unies, déclenchant le mécanisme de rétorsion automatique de 30 jours pour la réimposition des sanctions de l’ONU.
Eslami a déclaré à Kyodo News : « Dans le cadre de la mise en œuvre de l’accord, l’Iran a accepté des inspections internes limitées, y compris à la centrale nucléaire de Bushehr, mais le parlement reste prudent quant aux risques de fuite d’informations sensibles ».
Il a également déclaré que « les menaces de nos ennemis persistent », ajoutant : « Aucun pays ne saurait sacrifier sa souveraineté et sa sécurité nationale ».
Les gouvernements occidentaux ont pressé l’AIEA de poursuivre un contrôle strict des stocks d’uranium enrichi du régime.
Selon Kyodo News, Eslami a accusé les pays occidentaux de « détourner l’AIEA à des fins politiques ». Il a également affirmé que l’agence avait perdu son indépendance, qualifiant son refus de « condamner les attaques israéliennes et américaines contre les installations nucléaires » d’« erreur impardonnable qui restera dans l’histoire ».
Le 12 septembre, un porte-parole du département d’État américain a déclaré à la chaîne Al Arabiya que les États-Unis attendaient des précisions sur les détails de l’accord entre Téhéran et l’AIEA.
Il a ajouté : « Il est essentiel de parvenir à un accord obligeant l’Iran à renoncer à son programme d’armement nucléaire et à suspendre son enrichissement d’uranium. Une telle mesure serait bénéfique pour le peuple iranien, la région et le monde ».
Il a souligné : « Si cet objectif n’est pas atteint, les États-Unis continueront de tenir l’Iran responsable de ses actes ».
Le nom du fonctionnaire américain n’a pas été précisé dans le reportage d’Al Arabiya. Le régime iranien n’a plus que jusqu’au 30 septembre pour parvenir à un accord avec les pays occidentaux et éviter le retour des sanctions.