. Tout au long de la conférence, les intervenants ont appelé à maintenir la pression sur le gouvernement iranien, à préserver le statut de Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et à mettre fin à ce qu'ils ont qualifié d'années d'apaisement occidental.){kind=link}
Des parlementaires italiens, d’anciens hauts responsables internationaux et des représentants de l’opposition iranienne se sont réunis à la Chambre des députés italienne à Rome le 16 juillet pour une conférence consacrée à la crise politique en Iran, aux tensions régionales et à la politique internationale à l’égard de Téhéran.
Intitulée « Crise iranienne : la voie démocratique à suivre », cette conférence, qui s’est tenue dans la salle Regina de la Chambre, a rassemblé des membres du Parlement italien, des personnalités politiques internationales et Maryam Radjavi, présidente élue du Conseil national de la résistance iranienne (CNRI). Tout au long de la conférence, les intervenants ont appelé à maintenir la pression sur le gouvernement iranien, à préserver le statut de Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) et à mettre fin à ce qu’ils ont qualifié d’années d’apaisement occidental. Plusieurs participants ont également rejeté tout retour à un régime monarchique en Iran, présentant une république démocratique comme l’alternative qu’ils soutiennent.
Dans son discours d’ouverture, Maryam Radjavi a affirmé que le régime iranien se maintient au pouvoir grâce à la répression intérieure, aux ingérences régionales et à la poursuite du développement de l’arme nucléaire. Elle a déclaré que ces éléments sont interdépendants et ont empêché la stabilité intérieure de l’Iran et l’instauration d’une paix régionale plus large.
Présentant le Plan en dix points du CNRI, Mme Radjavi l’a décrit comme un cadre pour l’établissement d’une « république démocratique fondée sur la séparation de la religion et de l’État, l’égalité des sexes et l’abolition de la peine de mort », tout en plaidant pour un Iran non nucléaire attaché à des relations internationales pacifiques.
Mme Radjavi a également rejeté la perspective d’une restauration de l’ancienne monarchie, affirmant que de telles propositions vont à l’encontre des aspirations démocratiques du peuple iranien. Elle a, au contraire, insisté sur le rôle des Unités de résistance organisées, les décrivant comme le mouvement capable d’instaurer un changement politique dans le pays.
Elle a soutenu que les gouvernements européens ont négligé un élément important de leur politique envers l’Iran en ne reconnaissant pas le peuple iranien et l’opposition organisée comme un acteur politique.
« Tant que ce régime restera au pouvoir, la région ne connaîtra jamais la paix et la tranquillité », a déclaré Mme Radjavi, ajoutant que l’engagement économique ne modifierait en rien la politique régionale de Téhéran. Elle a conclu son intervention en exhortant les gouvernements européens à reconnaître ce qu’elle a décrit comme le désir du peuple iranien d’un changement démocratique.
Naike Gruppioni, membre de la commission des Affaires étrangères de la Chambre des députés italienne et organisatrice de la conférence, a souhaité la bienvenue à Mme Radjavi et a présenté son programme politique comme une vision démocratique pour l’avenir de l’Iran.
Mme Gruppioni a salué l’engagement constant de Mme Radjavi en faveur d’une gouvernance démocratique, qualifiant le Plan en dix points du CNRI de « proposition politique claire et crédible pour un Iran libre et pluraliste respectueux de la dignité humaine ».
Elle a également souligné que le silence international concernant la situation des droits de l’homme en Iran avait des conséquences politiques et a appelé les gouvernements démocratiques à traduire leur soutien aux droits de l’homme en actions politiques concrètes.
L’ancien maire de New York et ancien procureur fédéral américain, Rudy Giuliani, a également pris la parole lors de la conférence, exprimant son soutien au CNRI et à l’Organisation des Moudjahidines du peuple d’Iran (OMPI/MEK), qu’il a présentés comme la principale alternative démocratique au gouvernement actuel.
Giuliani a critiqué les propositions prônant la restauration de la monarchie, minimisant le rôle politique du fils du défunt Shah et le contrastant avec ce qu’il a décrit comme des décennies d’organisation et de sacrifices de la Résistance iranienne.
Il a salué le cadre de transition proposé par Mme Radjavi et le Plan en dix points, soulignant ses dispositions relatives aux libertés civiles et aux droits des femmes. Giuliani a également affirmé que l’engagement occidental auprès de Téhéran n’avait pas permis d’obtenir de véritable changement politique et a soutenu que l’opposition intérieure organisée constituait le facteur décisif pour s’opposer au gouvernement.
Il a par ailleurs insisté sur l’importance du soutien politique des gouvernements démocratiques, déclarant que le soutien public à la Résistance iranienne en Europe et en Amérique du Nord renforcerait les efforts visant à contester le pouvoir iranien.
Le député italien Fabio Rampelli a axé son intervention sur les questions de sécurité et de droits de l’homme. Se référant aux enquêtes menées par le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies, il a cité des rapports faisant état d’arrestations et d’exécutions en Iran, tout en critiquant la politique régionale de Téhéran.
Rampelli a souligné le soutien militaire apporté par l’Iran à la Russie pendant la guerre en Ukraine, son appui à des groupes armés au Moyen-Orient et dans la région de la mer Rouge, ainsi que ses activités affectant les routes maritimes internationales. Il a fait valoir que ces développements démontrent les implications internationales plus larges des politiques régionales de l’Iran.
L’ancien ministre italien des Affaires étrangères, Giulio Terzi, actuellement président de la Commission des politiques de l’UE au Sénat italien, a critiqué le maintien de l’engagement diplomatique avec Téhéran, affirmant que ces politiques n’avaient pas réussi à modifier le comportement du gouvernement.
M. Terzi a également rejeté l’idée d’un retour à la monarchie, déclarant que l’opposition iranienne représentée par Mme Radjavi reflétait mieux les aspirations de nombreux Iraniens en quête de changement politique.
Il a salué la résilience organisationnelle du MEK et a soutenu que la politique européenne devrait reconnaître le rôle de ce mouvement dans le paysage politique iranien.
Le sénateur Marco Scurria a établi des parallèles historiques entre la situation politique actuelle en Iran et l’effondrement de régimes autoritaires en Europe, suggérant qu’une résistance populaire soutenue peut finir par renverser des gouvernements bien ancrés.
S’adressant aux Iraniens vivant dans le pays ainsi qu’à la diaspora, M. Scurria a affirmé que les aspirations à la liberté ne pouvaient être étouffées indéfiniment, exprimant son soutien à ceux qui prônent un changement démocratique. Il a conclu en saluant Mme Radjavi et les Unités de résistance pour ce qu’il a qualifié de persévérance.
L’ancien membre du Congrès américain Patrick Kennedy a clôturé la conférence en présentant l’évolution de la situation en Iran avant tout comme une question de droits de l’homme. Il a critiqué les précédentes initiatives diplomatiques à l’égard de Téhéran, arguant que les négociations avaient échoué à maintes reprises à produire des résultats durables.
M. Kennedy a appelé à poursuivre le soutien international en faveur de Maryam Radjavi, du CNRI et des Unités de résistance opérant à l’intérieur de l’Iran. Comparant la situation actuelle à des transformations historiques antérieures, telles que la fin de l’apartheid et la chute du rideau de fer, il s’est dit convaincu qu’un changement politique en Iran restait possible.
En conclusion, M. Kennedy a exprimé sa solidarité avec le peuple iranien, terminant son discours par ces mots : « Je suis iranien. »
Tout au long de la conférence, les intervenants ont constamment mis l’accent sur trois thèmes : l’opposition continue aux politiques qualifiées de complaisance envers Téhéran, le soutien au maintien 
de la pression sur le CGRI (Corps des gardiens de la révolution islamique) et l’adhésion à l’idée d’une république démocratique comme avenir politique pour l’Iran. Bien que les participants soient issus d’horizons politiques et de pays différents, leurs interventions ont porté sur le rôle des mouvements d’opposition organisés et sur l’importance d’aligner la politique internationale sur le soutien au changement démocratique en Iran.