Les déclarations d’Ahmad Khatami, membre de l’Assemblée des experts du régime iranien sur le cyberespace et l’appel du nouveau gouvernement à davantage de restrictions sur l’Internet, ont une fois de plus mis la question du filtrage et du blocage de l’espace Internet au premier plan de l’actualité.
Ahmad Khatami avait déclaré dans son discours que « tous les pays qui ont la technologie Internet ont restreint l’utilisation d’Internet pour leur communauté cible » et a donc appelé le nouveau président, Ibrahim Raïssi, à aborder la question de « l’Internet national » dès que possible en Iran.
Ces remarques précèdent un projet de loi controversé sur la «protection des utilisateurs du cyberespace» au parlement. La majorité des sièges parlementaires sont détenus par des députés coservateurs, et en conséquence, les inquiétudes concernant la re-fermeture du cyberespace se sont propagées sur Internet par le peuple iranien.
Auparavant, le ministre des Communications et des Technologies de l’information du régime, en avril et juin de cette année, a qualifié le mot « Internet national » de « faux » et a déclaré que ce qu’on appelle l’Internet national est le réseau national d’information et «nous dans le réseau national d’information ne cherchons pas à rompre les liens avec le monde. Nous recherchons un marché régional. Si l’idée de n’importe qui dans le pays est de construire quelque chose qui s’appelle l’Internet national, ce n’est techniquement pas du tout possible.
« Allez lire le document du Réseau national d’information », a déclaré Azari Jahromi au quotidien Etemad, rejetant la question de l’Internet national.
Le document expliquant les exigences du réseau national d’information a été préparé par le « National Cyberspace Center » et a été publié sur des sites Web connexes.
Nous avons donc ici affaire à un document « public », mais étonnamment, des parties de ce document ont été censurées et tenues hors de portée des experts et du public comme « non publiable ».
Le document présente la définition d’un réseau national d’information comme suit :
« Selon la première résolution de la 15e session du Conseil suprême du cyberespace, le réseau national d’information, en tant qu’infrastructure de communication du cyberespace du pays, est un réseau basé sur des contrats Internet avec des commutateurs, des routeurs et des centres de données.
« De telle sorte que les demandes d’accès internes pour obtenir des informations stockées dans des centres de données internes ne soient en aucun cas acheminées via des pays étrangers et qu’il soit possible de créer un réseau Internet interne privé et sécurisé. »
Ne pas inclure la partie « non publiable », avec la définition du réseau national d’information, rend la fonction et les objectifs de ce réseau ambigus.
Par exemple, l’article 3-4 de ce document intitulé « National Information Network Management » au troisième alinéa est annoncé comme « non publiable ».
Mais le quatrième paragraphe de cet article dit :
« La gestion intégrée dans l’allocation et l’utilisation optimale des ressources nationales (telles que le nom et l’adresse) et le suivi doivent être effectués de manière à minimiser l’impact de l’utilisation des ressources internationales et des politiques et principes régissant les réseaux mondiaux et la possibilité de gestion indépendante, notamment en cas de séparation du réseau de l’Internet mondial.
L’association de ces deux clauses, l’une non publiable et l’autre mettant l’accent sur le travail effectué lorsque l’Internet mondial est en panne, soulève des doutes quant à la garantie qu’Internet ne soit pas coupé.
Au troisième alinéa de l’article premier du paragraphe 1-4-5 de ce document, la question va encore plus loin, et les auteurs ont indiqué qu’il devrait être possible, de fournir des renseignements et une surveillance, la possibilité d’écoutes judiciaires et complètes, la supervision, la protection contre la supervision et l’influence étrangère, ainsi qu’un raffinement et un assainissement complets devraient être effectués dans le cyberespace.
L’article 4 de cette clause est totalement censuré et est devenu «impubliable ». Ceci est répété dans les articles 9 et 10.
Le premier paragraphe de l’article 4-2 de ce document stipule (Réseau national d’information) : « Il est possible de surveiller, de superviser et d’appliquer diverses politiques de gouvernance dans toutes les dimensions et couches du réseau ».
Une grande partie du trafic Internet est distribuée à l’échelle internationale. Par conséquent, cela soulève la question que si une telle loi est mise en œuvre, les fournisseurs d’accès Internet coopéreront avec les « politiques du gouvernement iranien » dans le domaine du cyberespace. Si non, que se passe-t-il alors ? Filtrage ou blocage d’accès ? C’est aussi une des ambiguïtés. Mais il semble que le régime n’ait pas d’autre solution pour « perturber ou interrompre Internet », en cas de manifestations et de soulèvements, ce qui est la principale préoccupation de la règle.
Dans une interview avec Etemad, le ministre des Communications et des Technologies de l’information du régime, en réponse aux raisons pour lesquelles Internet a été complètement coupé pendant les manifestations de novembre 2019 et qui était responsable de ses pertes possibles, a déclaré : « Partout dans le monde, lorsque la sécurité nationale d’un pays est menacée, ses responsables limitent toutes les possibilités, ce qui conduit au chaos et au désordre, et c’est pourquoi cela s’est produit.
Jahromi a confirmé dans la même conversation que « la grave perturbation d’Internet en novembre 2019 a été ordonnée par le Conseil de sécurité nationale ».
Dans une autre résolution, le Conseil suprême du cyberespace du régime a approuvé un plan intitulé « Le grand plan et l’architecture du réseau national d’information » en octobre de l’année dernière, qui comprend également un élément « non publiable ». La résolution décrit certains des objectifs pratiques du réseau national d’information, qui traite explicitement des restrictions sur l’Internet mondial, telles que « l’élimination de la dépendance au GPS » ou « la détermination de la part de 70 à 30 de trafic pour les services internes et externes » ou » tarification 2 à 3 fois l’accès aux contenus externes devant le réseau national d’information.
Ainsi, il devient clair que les signes de restrictions sur Internet et le cyberespace sont plus visibles que jamais dans le document national du Réseau national d’information.