IranIran (actualité)L'Iran focalise le débat électoral à deux mois des...

L’Iran focalise le débat électoral à deux mois des primaires américaines

-

Le Monde, 31 octobre – Par Corine Lesnes – L’Iran est devenu l’un des principaux sujets de la campagne pour les élections primaires aux Etats-Unis. Pour les républicains, c’est une façon de parler de sécurité nationale, tout en évitant d’embarrassantes discussions sur l’Irak. Pour les démocrates, c’est une manière d’attaquer la favorite, Hillary Clinton.

A part le candidat texan Ron Paul, opposé à la guerre en Irak, les républicains n’ont pas d’états d’âme quant à la doctrine Bush d’attaque préventive. L’ancien maire de New York, Rudy Giuliani, a promis de « renvoyer l’Iran de cinq à dix ans en arrière » s’il se dotait de l’arme nucléaire. Lundi 29 octobre, M. Giuliani a accusé ses adversaires démocrates de vouloir négocier à tout prix avec Téhéran. « Tout le débat entre Hillary Clinton et Barack Obama, c’est de savoir s’ils invitent Ahmadinejad et Ben Laden à la cérémonie d’investiture ou à la soirée », a-t-il ironisé.

Du côté démocrate, le vote de Mme Clinton recommandant à George Bush de classer les Gardiens de la révolution iraniens, l’armée idéologique du régime, comme « entité terroriste », a ouvert la voie aux critiques. Elle est la seule, sur les huit candidats démocrates, à avoir approuvé ce texte, adopté le 26 septembre au Sénat. Son vote a été attribué au souci de se positionner dès maintenant pour la dernière longueur de l’élection présidentielle de 2008, sachant que son adversaire pourrait être M. Giuliani, le héros du 11 septembre 2001.

L’amendement stipule qu’il est dans l’intérêt national des Etats-Unis d’empêcher le gouvernement iranien de « transformer les milices chiites irakiennes en une force comparable au Hezbollah ». Il recommande de mettre un terme à ces activités violentes « à l’intérieur du territoire irakien », précision destinée à exclure d’éventuelles incursions en Iran. Le texte préconise enfin d’utiliser d’une manière « prudente et mesurée » les instruments de la puissance américaine dans les domaines diplomatique, économique et militaire.

Lors du 15e débat télévisé des démocrates, mardi 30 octobre au soir à Philadelphie, Mme Clinton a été prise longuement à partie sur son vote. « On peut argumenter à l’infini au sujet d’une résolution non contraignante affirmant le sentiment du Sénat, mais on manque l’essentiel, s’est-elle défendue : je suis contre la ruée vers la guerre. Mais je ne suis pas favorable à ne rien faire. Ce que je souhaite, c’est une diplomatie vigoureuse, soutenue par des sanctions. »

Le modérateur, Tim Russert, a posé la question à chacun, sur un ton solennel. « Vous engagez-vous à empêcher l’Iran d’avoir l’arme nucléaire ? » Mme Clinton a répondu la première : « J’ai l’intention de faire tout ce qui est mon pouvoir pour empêcher l’Iran d’avoir la bombe. » Le journaliste a insisté : « Est-ce un engagement ? » Hillary Clinton a acquiescé. Fidèle à lui-même, Barack Obama a hésité, retourné la question et finalement répondu sur la « politique de la peur » mise en place par le président Bush. Le candidat de la gauche, Dennis Kucinich, a demandé aux journalistes de « faire attention à la manière dont ils formatent » le débat sur l’Iran. « Les médias nous ont emmenés à la guerre contre l’Irak. Je les presse de faire montre de retenue », a-t-il dit.

On attendait un Obama pugnace. C’est John Edwards, l’ex-colistier de John Kerry lors de l’élection présidentielle de 2004, qui a déversé des tombereaux de critiques sur Mme Clinton. Il l’a décrite comme la candidate du « statu quo », celle qui a « reçu le plus de la part des lobbies de Washington ». Et il lui a reproché d’avoir rallié une résolution « écrite par les néoconservateurs ».

Dans un débat devenu fratricide, Joe Biden, de la commission des affaires étrangères du Sénat, a rappelé à l’ordre ses collègues. « Je ne me présente pas contre Hillary », a-t-il déclaré. Il a préféré cibler M. Giuliani. « Il est l’homme le moins qualifié pour être président depuis George Bush », a-t-il dit, sous les éclats de rire, avant d’ajouter : « Il n’y a que trois choses qu’il est capable de mettre dans une phrase : un verbe, un nom et « 11-Septembre ». »

7,062FansJ'aime
1,196SuiveursSuivre
0AbonnésS'abonner

Dernières nouvelles

Pourquoi Reza Pahlavi ne parvient-il pas à se taire ?

Reza Pahlavi, souvent désigné dans le discours politique iranien comme le « fils du shah », a affirmé, lors...

La campagne « des mardis contre les exécutions » en Iran entre dans sa 116e semaine

La campagne « des mardis contre les exécutions », menée par des détenus dans des dizaines de prisons à...

Blocus naval américain de l’Iran : entrée en vigueur lundi

Le Commandement central des États-Unis (CENTCOM) a annoncé qu'à compter du lundi 13 avril, il mettra en œuvre un...

L’économie iranienne sous le poids de la guerre et de l’effondrement structurel

La récente guerre entre les États-Unis, Israël et le régime iranien n’était pas qu’une simple confrontation militaire ; elle a...

Licenciements massifs dans l’industrie iranienne sous l’ombre de la guerre

Alors que les tensions s'intensifient et que l'ombre de la guerre plane sur l'économie iranienne, les signes d'effondrement des...

D’après le Telegraph, les entrées des tunnels du site nucléaire d’Ispahan sont bloquées.

Le Telegraph rapporte dans un article récent, s'appuyant sur des images satellites, que le régime iranien a entrepris de...

Doit lire

Licenciements massifs dans l’industrie iranienne sous l’ombre de la guerre

Alors que les tensions s'intensifient et que l'ombre de...

Les pourparlers entre les États-Unis et le régime iranien se déroulent dans l’incertitude

Au deuxième jour du cessez-le-feu entre les États-Unis et...

vous pourriez aussi aimer EN RELATION
Recommandé pour vous