Esmail Baghaei, porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, a démenti les informations faisant état d’échanges de messages entre Washington et Téhéran via Oman et du début d’un processus de négociation, adoptant une position diamétralement opposée à celle du porte-parole du gouvernement du président Massoud Pezeshkian.
Lundi 3 novembre, M. Baghaei a déclaré lors d’une conférence de presse que certaines remarques à ce sujet étaient inexactes et que, lors de la visite à Mascate de Majid Takht-Ravanchi, vice-ministre iranien des Affaires étrangères chargé des affaires politiques, aucun message officiel de Washington n’avait été transmis à Téhéran.
Il a ajouté : « Il est courant que divers intermédiaires s’efforcent de rapprocher les points de vue et échangent des messages, mais cela ne signifie en aucun cas le début d’un processus de négociation. »
Cette déclaration intervient alors que Fatemeh Mohajerani, porte-parole du gouvernement, a confirmé le 2 novembre avoir reçu des messages des États-Unis – sans nommer aucun pays – et a indiqué qu’elle en expliquerait les détails « en temps voulu ».
Le 31 octobre, le média Baghdad Al-Youm citait des sources diplomatiques à Téhéran selon lesquelles le président américain Donald Trump avait exprimé, dans un message adressé à Oman, son intention de parvenir à un nouvel accord avec le régime iranien et avait souligné sa volonté de reprendre les négociations sur le nucléaire.
Plus tôt cette année, Oman avait joué un rôle de médiateur lors de cinq cycles de négociations indirectes entre l’Iran et les États-Unis avant la guerre de douze jours.
Baghaei n’a pas démenti les propos de Larijani concernant la capacité du régime iranien à fabriquer une bombe nucléaire en deux semaines.
Lors de la même conférence de presse, Baghaei n’a pas nié les remarques de Mohammad Javad Larijani, directeur de l’Institut de recherche en sciences fondamentales, qui affirmait que le régime iranien était capable de fabriquer une bombe nucléaire en deux semaines.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères a déclaré que chacun est « libre d’exprimer son opinion » et que les « experts et les chercheurs » peuvent partager leurs interprétations sur divers sujets, notamment le programme nucléaire, lesquelles « ne reflètent en aucun cas la position officielle du régime iranien ».
Le 2 novembre, Larijani avait déclaré que le régime iranien avait introduit une nouvelle théorie : un pays capable de se doter de l’arme nucléaire « en moins de deux semaines » est assurément un pays qui « ne veut pas de bombe ».
Le 22 septembre, soixante-dix membres du Maljlis (Parlement iranien) avaient adressé une lettre aux chefs des trois pouvoirs et au Conseil suprême de sécurité nationale, demandant la modification de la fatwa émise par le guide suprême Ali Khamenei et exhortant le régime à se doter de l’arme nucléaire « à des fins de dissuasion ».
Depuis mars 2024, les déclarations de responsables du régime iranien prônant le développement d’armes nucléaires se multiplient.
Les pays occidentaux, dont les États-Unis, accusent régulièrement le régime iranien de chercher à acquérir l’arme nucléaire.
Rafael Grossi, directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), avait averti que les stocks d’uranium enrichi de l’Iran pourraient suffire à fabriquer une dizaine de bombes nucléaires.
Lors de la conférence de presse, le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré, concernant la coopération de Téhéran avec l’AIEA : « La situation est parfaitement claire ; nous restons signataires du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires et nous respectons l’accord de garanties. »
Baghaei a ajouté que les inspections de l’agence sont réalisées « sur la base de protocoles et de procédures légales », et que des inspections sont actuellement en cours dans certaines installations nucléaires, telles que la centrale de Bushehr et le réacteur de recherche de Téhéran.