Le ralentissement d’internet en Iran est devenu une crise majeure et a conduit à des querelles entre les responsables du régime iranien. Beaucoup ont déjà averti le gouvernement des conséquences de leur décision de ralentir Internet dans le pays et d’en restreindre l’accès. De toute évidence, la décision a été motivée par l’utilisation croissante des médias sociaux par le peuple iranien pour communiquer et organiser des manifestations et des rassemblements antigouvernementaux. Le régime est également terrifié par l’accès du public via Internet aux nouvelles et aux informations sur les activités de sa principale opposition, l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran (OMPI/MEK), et les unités de résistance.
Réagissant au ralentissement d’Internet, un ancien député Ahmad Shirzad a averti le 19 février : « Le problème d’Internet est devenu un sujet critique et chaque gouvernement et agence qui a décidé de changer quelque chose sera confronté à des problèmes.
Une fois de plus, pour se soustraire à la responsabilité de la décision qu’ils ont prise, les responsables du régime invoquent différentes excuses pour expliquer pourquoi Internet a ralenti.
L’agence de presse publique ISNA a cité le porte-parole du gouvernement du régime disant le 22 février : « La principale raison de la lenteur de l’Internet, en particulier sur l’Internet fixe, est liée au pic du coronavirus. La perturbation s’est produite depuis le pic de coronavirus existant, en particulier l’internet fixe. L’infrastructure existante dans la bande passante, en particulier l’internet fixe, n’est pas à la mesure des besoins du pays aujourd’hui et ne peut pas répondre à ce pic de coronavirus.
Comme prévu, les Iraniens ont rejeté ses affirmations et beaucoup se sont tournés vers les médias sociaux pour se moquer du régime pour leurs mensonges audacieux, car rien de tel ne s’est produit lors des pics précédents, alors pourquoi maintenant ?
Les affirmations du gouvernement étaient si infondées que même les médias d’État, comme l’agence de presse Fars, l’ont critiqué le jour même après les propos du porte-parole du régime : « Les récents griefs montrent que ces réponses n’ont pas été une réponse convaincante pour les usagers, et les gens ont encore des questions et des ambiguïtés sur la lenteur et la perturbation d’Internet.
Dans un article intitulé « Ne mettez pas un doigt dans les yeux de la société », le quotidien public Etemad écrit le 22 février : « Certaines politiques sont vouées à l’échec faute de soutien de la société. Un exemple concret d’une telle politique peut être vu dans la loi sur les restrictions satellitaires au début des années 1990. Les décideurs iraniens souffrent d’une sorte de phobie technologique chronique. Elle a peur de la technologie et de l’innovation et se sent toujours menacée par celles-ci.
Mehrdad Vayskarami, l’un des députés du régime et le secrétaire de la Commission conjointe du plan de protection d’Internet, a parlé explicitement du « sentiment de peur et de menace ». Le quotidien officiel Hamdeli l’a cité comme disant : « Chaque fois que des problèmes politiques et de sécurité aigus surviennent dans le pays, le gouvernement décide de bloquer Internet ».
D’autre part, le député Mohammad Taghi Naghdali, soulignant l’objectif principal de la décision de restreindre et de ralentir Internet, a déclaré : « Je fais référence à l’article 22, paragraphe 11. Aujourd’hui, en Albanie, 200 « hypocrites » (MEK/OMPI ) sont sur le point de détruire le gouvernement et le parlement révolutionnaires. La commission mixte a discuté du projet de loi sur la protection des utilisateurs du cyberespace en 48 sessions et prévoit de convoquer les 10 autres sessions. Même si l’estimé président a approuvé ce projet de loi aujourd’hui, il n’est toujours ni bénéfique ni fructueux.
Le 20 février, le quotidien Hamdeli a prédit que la décision du régime finirait par échouer, compte tenu de l’expérience antérieure en matière de technologie. Il a écrit: «Dans l’histoire contemporaine, nous sommes allés à plusieurs reprises en guerre contre la technologie, de la vidéo, du satellite, de la radio et de la télévision à Telegram et Twitter. Le résultat de la guerre contre cette technologie est connu dès le début. Même aujourd’hui, si l’on pense que la façon de gérer Internet et le cyberespace est de réduire la bande passante et le filtrage, ils doivent être assurés que cela ne fonctionnera pas.
Le 24 février, le quotidien d’État Farhikhtegan a averti le régime que la décision conduira probablement à la désobéissance civile et que « l’influence des décideurs politiques sur cet espace sera également perdue ».
Citant Nasser Imani, l’un des experts du régime, le même quotidien a mis en garde le régime et écrit que « l’approbation du plan de protection nuit au capital social du système », notant que l’approche du parlement était « dangereuse ».
Dans un autre article du même quotidien, Mohamad Jafar Nanakar, un ancien responsable du régime au ministère des Technologies de l’information et de la communication a également mis en garde le régime. « En supposant que ce plan soit réalisé et stabilisé, il créera du mécontentement. Ce plan créera également des problèmes internationaux s’il est mis en œuvre. Cela sera certainement traité par le Conseil des droits de l’homme de l’ONU », a-t-il déclaré.