Le Financial Times, citant une source au sein du gouvernement iranien, a rapporté que Téhéran avait perdu sa confiance en Bachar al-Assad depuis longtemps.
La source a déclaré au Financial Times : « L’inaction de Bachar al-Assad nous a coûté cher. Il s’est allié à des acteurs régionaux qui lui ont promis un avenir qui ne s’est jamais concrétisé. »
Selon le rapport, Téhéran était « déçu » par Bachar al-Assad depuis plus d’un an. Certains le considéraient comme un obstacle et un fardeau, tandis que d’autres le qualifiaient de traître.
Le journal a cité sa source affirmant que lors d’une récente réunion avec Abbas Araghchi, Bachar al-Assad avait déclaré que le retrait de ses forces d’Alep était « tactique ». Cependant, le ministre iranien des Affaires étrangères a répondu que l’Iran n’était plus en mesure d’envoyer des forces supplémentaires pour le soutenir.
Pendant ce temps, Abbas Araghchi a déclaré lors d’une interview télévisée dimanche soir que Bachar al-Assad n’avait pas demandé d’aide militaire à Téhéran.
Au cours des dernières 24 heures, après la chute du gouvernement de Bachar al-Assad, des critiques plus sévères à son égard ont émergé dans les médias iraniens.
Par exemple, dimanche soir, la chaîne d’information iranienne d’État a diffusé une émission dans laquelle un expert nommé Asghar Zarei a sévèrement critiqué Bachar al-Assad, mentionnant « les problèmes qu’il a causés » dans ses relations avec l’Iran.
Dans une interview à la télévision d’État, Zarei a déclaré : « Reconstruire la position de l’Iran sera très difficile », et a ajouté : « Nous devons nous assurer que cela ne se produise pas en Irak ou au Yémen. »
Le Financial Times a également décrit la chute d’Assad, après plus de cinq décennies de règne de sa famille sur la Syrie, comme un coup dévastateur pour la politique étrangère de l’Iran.
Depuis des décennies, Téhéran fonde sa stratégie sur « l’Axe de la Résistance » contre les États-Unis et Israël, en s’appuyant sur un réseau de forces mandatées dans toute la région.
La Syrie était un maillon essentiel de cette chaîne, servant de passerelle pour financer et armer le Hezbollah au Liban, les milices chiites en Irak et les Houthis au Yémen. Ce lien a maintenant été rompu, Damas étant tombée aux mains de l’opposition d’Assad.
Cependant, un haut responsable israélien a déclaré au Financial Times que Tel-Aviv ne s’attend pas à ce que l’influence de l’Iran dans son arrière-cour disparaisse facilement.