Le Figaro, 10 mai – L’éditorial de Pierre Rousselin – Le Hezbollah est en guerre contre le Liban, ou du moins contre ce qui reste de l’État libanais. C’est une guerre civile larvée qui a commencé en novembre 2006, lorsque six ministres, dont les cinq représentants de la communauté chiite, ont démissionné, ouvrant une crise politique qui n’a cessé de s’aggraver depuis.
L’opposition prosyrienne, conduite par le Hezbollah, refuse de reconnaître la légitimité du gouvernement Siniora et exige le droit de bloquer toute décision de l’exécutif. La désignation du président de la République, prévue à l’automne dernier, n’a toujours pas pu avoir lieu, alors qu’un consensus s’est dégagé sur le nom du général Michel Suleiman, chef d’état-major de l’armée. Pour permettre l’élection du chef de l’État, l’opposition veut que soit entériné son pouvoir de veto et qu’une révision de la loi électorale soit mise en route.
L’impasse est totale. Le pays est divisé en deux. L’affrontement vient de dégénérer en guerre ouverte lorsque le gouvernement a voulu s’en prendre à l’État dans l’État que s’est constitué le Hezbollah.
Sont en cause le système de sécurité de l’aéroport de Beyrouth, passé sous le contrôle de la milice chiite, et le réseau de télécommunication qu’elle a mis en place pour son propre compte à travers le pays.
Le parti chiite pro-iranien a réagi en bloquant l’aéroport de la capitale et en prenant le contrôle de quartiers sunnites de Beyrouth-Ouest. Les médias appartenant à la famille Hariri, principal soutien du gouvernement Siniora, ont dû fermer. L’armée libanaise, impuissante, n’a pu intervenir pour arrêter les affrontements. Elle redoute de se scinder suivant les clivages ethniques.
Les véritables intentions du Hezbollah s’étalent désormais au grand jour. Il ne peut plus prétendre qu’il mène la « résistance » contre Israël, qu’il conduit une opposition légitime au sein du système libanais, ou bien qu’il défend les intérêts de la population chiite. Le Hezbollah est en train de prouver au monde qu’il ne se soucie, en fait, que de préserver l’État parallèle qu’il s’est taillé au Liban sous prétexte de combattre les Israéliens.
Seule milice libanaise à avoir refusé de désarmer, comme l’exigent pourtant les résolutions 1559 et 1701 du Conseil de sécurité de l’ONU, le Hezbollah a eu son heure de gloire en 2006, lorsqu’il a réussi à entraîner Israël dans une guerre à laquelle il a pu résister, au prix de la destruction du pays. Aujourd’hui, le masque est en train de tomber : l’État libanais est le véritable ennemi du Hezbollah.
La Syrie souffle sur les braises, même si elle négocie avec Israël par l’entremise de la Turquie. Damas fera valoir que seul son retour au Liban garantira la stabilité.
Quant à l’Iran, il cherche à établir, avec la milice chiite, une tête de pont sur la Méditerranée. Il a donc toutes les raisons de soutenir son allié jusqu’au bout.
Le Hezbollah ayant profité de la couardise internationale pour se réarmer à la barbe de la Finul, rien ne permet d’être optimiste pour le Liban.