Des médias internationaux, dont l’Agence France Presse, ont rapporté mercredi qu’un policier iranien, Jafar Javanmardi, avait été condamné à mort pour le meurtre d’un manifestant lors du soulèvement national de fin 2022. La victime, Mehran Samak, a exprimé son soutien aux mouvements anti-iraniens. contre le mouvement gouvernemental de protestation le 30 novembre de la même année en klaxonnant son véhicule pour célébrer la défaite de l’équipe nationale iranienne de football face aux États-Unis à la Coupe du monde. En réponse directe à ce geste, Javanmardi aurait tiré au moins une explosion de plombs avec un fusil de chasse, tuant Samak.
Les rapports sur la condamnation de Javanmardi n’indiquent pas clairement s’il était ou non le seul officier impliqué dans l’incident. Ils n’ont pas non plus précisé quelles preuves le tribunal a utilisées pour établir qu’il était seul responsable du meurtre. Cela est sans doute remarquable, car depuis fin 2022, un certain nombre de manifestants ont été tenus pour responsables de la mort d’agents de sécurité, uniquement lorsque les avocats de la défense et les défenseurs des droits de l’homme se sont interrogés sur l’équité de leurs procès et la véracité des preuves. utilisé pour obtenir des condamnations.
Dans de nombreux cas, ces preuves comprenaient des aveux qui auraient été obtenus sous la torture, tandis que les tribunaux ont également été accusés d’avoir supprimé des preuves démontrant l’innocence de certains accusés. Ces pratiques ont même été utilisées pour obtenir la condamnation de plusieurs personnes en lien avec des décès uniques. Des dizaines de personnes auraient été condamnées à mort, et au moins neuf ont été exécutées jusqu’à présent, bien que les accusations qui sous-tendent ces exécutions ne soient pas techniquement un meurtre mais plutôt une « inimitié contre Dieu » et une « propagation de la corruption sur Terre ».
Javanmardi, en revanche, a été condamné à mort « conformément à la loi islamique de rétribution, connue sous le nom de loi « qisas », pour meurtre avec préméditation », selon un avocat de la famille de Samak. Cela indique que les homicides illégaux perpétrés par les forces de sécurité et les actions de protestation entraînant des blessures ou la mort sont considérés comme catégoriquement différents par le système judiciaire iranien, même si l’issue est la même dans certains cas.
Bien entendu, l’issue est rarement la même, et la condamnation à mort de Javanmardi semble être unique. Aucune autre condamnation de ce type n’a été signalée contre la police ou d’autres autorités au cours des 19 mois qui ont suivi le début du soulèvement. En fait, Javanmardi est l’un des rares officiers à faire face à des répercussions juridiques de quelque nature que ce soit pour ses actions menées pendant le soulèvement, malgré le fait que des centaines de manifestants ont été tués dans les rues et dans les centres de détention entre septembre 2022 et la fin de cette année-là.
Selon le principal groupe d’opposition pro-démocratie, l’Organisation des Moudjahidine du peuple d’Iran, le nombre de morts a rapidement atteint 750, tandis que 30 000 autres manifestants ont été arrêtés. Dans son récent rapport, une mission d’enquête sur la répression du régime a rapporté au Conseil des droits de l’homme des Nations Unies qu’il y avait certainement eu plus de 550 morts parmi les manifestants et que les autorités avaient délibérément cherché à causer des blessures permanentes en utilisant des pratiques telles que le tir de plombs directement sur les gens. yeux.
Téhéran a effectivement confirmé l’estimation des arrestations de l’OMPI, mais continue de nier les chiffres des victimes, tant ceux de l’OMPI que ceux du CDHNU.
L’annonce de la condamnation de Javanmardi est probablement une conséquence des inquiétudes suscitées parmi les autorités iraniennes par l’attention internationale portée au rapport initial de la mission d’enquête. La condamnation à mort d’un policier violent pourrait donner une impression superficielle d’équilibre et d’impartialité dans la réponse du régime au soulèvement de 2022. Mais bien sûr, cette impression disparaît lorsque le cas de Javanmardi est replacé dans son contexte avec toutes les poursuites engagées contre des manifestants non violents et toutes les allégations d’abus qui ont été explicitement rejetées par les autorités du régime.
Ce n’est pas la première fois que ces autorités semblent demander au public de leur reconnaître le mérite d’avoir protégé les droits des manifestants. Peu de temps après que les manifestations à l’échelle nationale ont commencé à se calmer début 2023, le guide suprême Ali Khamenei a annoncé une large offre d’amnistie aux personnes qui avaient été arrêtées pendant le soulèvement et qui avaient déjà été condamnées à des peines de prison ou qui faisaient l’objet de poursuites pouvant entraîner des poursuites pouvant durer plusieurs années. termes. Les médias d’État iraniens ont explicitement cité cela comme une preuve de compassion et de patience de la part des forces de l’ordre iraniennes, mais les groupes d’activistes n’ont pas tardé à émettre des doutes sur la véracité de l’offre de Khamenei et sur les conditions d’une éventuelle libération des détenus.
Ces doutes ont ensuite été confirmés par des informations selon lesquelles des bénéficiaires d’amnistie auraient dû signer des lettres d’excuses qui faisaient en fait office d’aveux de crimes en l’absence de poursuites. Les lettres contenaient également la promesse d’éviter des activités similaires à l’avenir, fournissant ainsi un prétexte facile pour une nouvelle arrestation au cas où il s’avèrerait que les anciennes personnes arrêtées prônent toujours un changement politique ou social. Ces derniers mois, alors que la répression de la dissidence par le régime se poursuit, de nombreux rapports font état de personnes amnistiées arrêtées et condamnées à des peines qui sont clairement toujours liées au soulèvement de 2022.
La condamnation à mort de Javanmardi pourrait avoir pour but de détourner l’attention de ce phénomène et des conclusions de la mission d’enquête du CDHNU. Mais en l’absence d’une véritable transparence sur son cas et d’autres cas similaires, il est plus probable que le policier condamné devienne simplement un nouveau sujet de discussion sur le penchant du régime pour les condamnations politiquement motivées, les aveux forcés et la désignation de boucs émissaires. Cela est d’autant plus probable que Javanmardi n’est pas le seul responsable du régime ou personne bien connectée à être ostensiblement tenu responsable de malversations plus larges à des moments politiquement sensibles pour le régime.