 a trouvé des traces de particules d'uranium qui avaient été enrichies à 83,7 %, soit un peu moins de 90 %, considérées comme de qualité militaire. Ceci intervient alors que Téhéran a constamment affirmé que son programme nucléaire était à des fins pacifiques. Dans le même temps, il refuse aux inspecteurs de l'AIEA l'accès vital à tous ses installations nucléaires, ce qu'il a accepté dans l'accord nucléaire de 2015 avec les puissances mondiales, officiellement connu sous le nom de Plan d'action global conjoint.Les découvertes alarmantes dans les installations nucléaires iraniennes ont sonné l'alarme et dans une récente déclaration, les représentants de l'UE se sont dits préoccupés par « la présence de particules d'UHE contenant jusqu'à 83,7 ».){kind=link}
Le régime iranien est une fois de plus au centre d’une dangereuse escalade de la prolifération d’armes nucléaires. Un rapport récent de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) a trouvé des traces de particules d’uranium qui avaient été enrichies à 83,7 %, soit un peu moins de 90 %, considérées comme de qualité militaire. Ceci intervient alors que Téhéran a constamment affirmé que son programme nucléaire était à des fins pacifiques. Dans le même temps, il refuse aux inspecteurs de l’AIEA l’accès vital à tous ses installations nucléaires, ce qu’il a accepté dans l’accord nucléaire de 2015 avec les puissances mondiales, officiellement connu sous le nom de Plan d’action global conjoint.
Les découvertes alarmantes dans les installations nucléaires iraniennes ont sonné l’alarme et dans une récente déclaration, les représentants de l’UE se sont dits préoccupés par « la présence de particules d’UHE contenant jusqu’à 83,7 ». Ils ont déclaré que les inquiétudes de l’UE « sont exacerbées par le fait que l’Iran a modifié la configuration des centrifugeuses capables de produire rapidement des matériaux hautement enrichis à des niveaux nettement supérieurs à 60 %, sans aucune justification civile crédible. Cela sape encore plus l’argument de l’Iran selon lequel son programme nucléaire est uniquement à des fins pacifiques. »
Alors que la tension montait et que les politiciens et les experts mettaient en garde contre les dangers des activités nucléaires de l’Iran, le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, s’est rendu à Téhéran, au cours duquel des responsables iraniens l’ont assuré qu’ils respecteraient leurs engagements nucléaires. Ils se sont également engagés à rétablir tout accès aux inspecteurs de l’ONU, y compris les caméras utilisées par l’AIEA pour la surveillance des sites nucléaires iraniens. La réunion a précédé une réunion du Conseil des gouverneurs de l’AIEA.
Cependant, dans le passé, le régime a pris des engagements similaires uniquement pour revenir en arrière et reprendre ses activités provocatrices peu de temps après avoir rencontré des responsables de l’AIEA.
Selon le JCPOA, Téhéran devait plafonner son enrichissement en uranium à 3,67 %. Cependant, depuis 2021, Téhéran a augmenté l’enrichissement à 60 %, progressant progressivement vers l’uranium de qualité militaire. Il expérimente également des centrifugeuses avancées, ce qui accélérera encore ses capacités d’armement nucléaire. Et le JCPOA ne l’a pas empêché de développer des missiles balistiques qui lui permettront de lancer des ogives nucléaires contre ses cibles. Selon de nombreux experts, le régime est à un pas d’obtenir suffisamment de matières fissiles pour une bombe nucléaire.
Il y a eu plusieurs cycles de négociations à Vienne et dans d’autres lieux pour remettre le régime en conformité avec le JCPOA. L’Occident a tenté de nombreuses initiatives pour empêcher le régime iranien d’obtenir des bombes nucléaires. Ils ont tous deux choses en commun : premièrement, ils n’ont pas réussi à mettre un terme aux ambitions nucléaires du régime. Et deuxièmement, ils visaient tous à amadouer le régime et à lui faire des concessions dans l’espoir que les mollahs au pouvoir deviendraient de bons acteurs.
Mais à maintes reprises, le régime a prouvé qu’il ne négocient pas de bonne foi. Et même lorsqu’il signe des accords, il exploite les failles pour continuer à progresser vers les armes nucléaires.
Maintenant que le régime est dangereusement proche d’obtenir des armes nucléaires, les États occidentaux doivent prendre des décisions difficiles. Vont-ils continuer à tenter des demi-mesures en espérant que le régime se décidera enfin à agir de bonne foi ? Ou accepteront-ils enfin la réalité que ce régime ne reculera pas devant ses ambitions nucléaires et autres activités néfastes sans une volonté politique forte et des actions décisives pour le mettre au pas ?