Grossi : Le JCPOA est une coquille vide

Les déclarations du directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) concernant l’inefficacité du Plan d’action global commun (JCPOA) pour imposer des restrictions au programme nucléaire iranien ont provoqué une réaction du régime iranien.

Le jeudi 20 février, l’Organisation iranienne de l’énergie atomique (AEOI) a qualifié les propos de Grossi de « biaisés », tandis que Kazem Gharibabadi, vice-ministre des Affaires juridiques et internationales du ministère iranien des Affaires étrangères, les a qualifiés de « politiques et non professionnels » dans un message sur X (anciennement Twitter).

Jeudi, lors d’une conférence de presse à Tokyo, Grossi a déclaré que le JCPOA était obsolète par rapport au programme nucléaire iranien et qu’il était nécessaire de rechercher un nouveau cadre pour un accord avec l’Iran.

Il a ensuite décrit le JCPOA comme une coquille vide et a déclaré qu’il ne pensait pas que quiconque pense encore que l’accord puisse jouer un rôle à ce stade.

Il a ajouté que même si l’accord était en vigueur depuis un certain temps, indépendamment des opinions sur ses avantages ou ses inconvénients, il est désormais techniquement obsolète et n’est plus fonctionnel.

Pour clarifier ses propos, le chef de l’AIEA a souligné que l’accord précédent contenait des éléments obsolètes, tels que des spécifications sur les types de centrifugeuses utilisées par l’Iran.

Cependant, il a noté que lors d’une réunion avec le ministre des Affaires étrangères du régime iranien, Abbas Araqchi, les deux parties ont convenu que la philosophie fondamentale du JCPOA – qui repose sur l’abstention de l’Iran de certaines activités en échange d’incitations – pouvait toujours perdurer.

En réponse à ces déclarations, l’AEOI a déclaré : « À un moment où les États-Unis et certains pays occidentaux cherchent à exploiter cette agence pour leurs pressions injustes contre l’Iran, de telles remarques politiques et non professionnelles pourraient servir de prétexte à leurs ambitions illégitimes. »

La déclaration affirme en outre que Grossi a exigé de l’Iran qu’il prouve qu’il ne cherche pas à se doter d’armes nucléaires, ajoutant : « Tout esprit rationnel sait que le principe juridique le plus fondamental est la présomption d’innocence. » Ces commentaires interviennent alors qu’il existe des preuves substantielles, notamment des révélations récentes du Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI), que le régime iranien continue de se rapprocher du développement d’une bombe nucléaire.

Les protestations de cet organisme gouvernemental iranien et de Gharibabadi contre les propos de Grossi interviennent malgré le fait que l’AIEA n’a pas réussi pendant des années à persuader le régime iranien de fournir une explication logique aux traces d’uranium découvertes sur ses sites non déclarés.

En outre, les responsables de Téhéran n’ont pas encore fourni d’explication pour l’enrichissement de l’uranium à 60 % de pureté – très proche des niveaux de pureté militaire requis pour une bombe nucléaire – se contentant d’indiquer que l’Iran a dérogé à ses engagements nucléaires en réponse au retrait des États-Unis du JCPOA.

Le 14 février, le directeur général de l’AIEA a également averti que l’Iran avait l’intention de « multiplier par sept » sa production mensuelle d’uranium enrichi à 60 % et a averti que le temps presse pour parvenir à un accord visant à freiner le programme nucléaire iranien.

Il a déclaré que l’Iran est en train d’augmenter sa production mensuelle d’uranium enrichi à 60 % d’environ sept fois. Il a également noté que lorsque l’AIEA publiera son prochain rapport dans les semaines à venir, l’Iran disposera probablement d’environ 250 kilogrammes d’uranium enrichi à 60 %.

L’agence Reuters rapporte que cette quantité de stock d’uranium, si elle était enrichie à 90 %, serait suffisante pour produire six bombes nucléaires.