Après de nombreuses discussions et débats, le Conseil des droits de l’homme des Nations Unies a approuvé une mission d’enquête pour enquêter sur les violations des droits de l’homme par le régime iranien qui ont eu lieu lors des manifestations en cours.
La réunion d’approbation de la mission d’enquête a été convoquée à la demande de l’Allemagne et de l’Islande pour discuter de la détermination de la situation des droits de l’homme en Iran.
Lors d’un vote le 24 novembre, une résolution contre le régime a été adoptée par 25 voix pour, 6 voix contre et 16 abstentions.
Le Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, Volker Turk, a déclaré : «Nous avons vu des vagues de protestations au cours des dernières années, appelant à la justice, à l’égalité, à la dignité et au respect des droits de l’homme. Ils ont été confrontés à la violence et à la répression. L’usage inutile et disproportionné de la force doit cesser. »
Il a ajouté : « Les anciennes méthodes et la mentalité de forteresse de ceux qui détiennent le pouvoir ne fonctionnent tout simplement pas. En fait, ils ne font qu’aggraver la situation. Nous sommes maintenant dans une véritable crise pour les droits de l’homme. »
Javaid Rehman, le rapporteur spécial sur les droits de l’homme en Iran, a déclaré : «L’impunité structurelle a alimenté des schémas généralisés d’homicides illégaux, de disparitions forcées, de torture et d’autres violations graves des droits de l’homme en Iran».
La mission recueillera des preuves des actions du régime, qui pourront ensuite être utilisées dans des procédures judiciaires devant la Cour internationale de Justice.
En réponse à l’approbation, le régime a réagi avec colère et désespoir. Kazem Gharibabadi, adjoint international et secrétaire aux droits de l’homme au sein du système judiciaire du régime, a déclaré : « Alors que nos droits sont violés par l’imposition de mesures coercitives unilatérales et l’accueil de groupes qui ont coûté la vie à 17 000 personnes, la tenue d’une session spéciale du Conseil des droits de l’homme Conseil des droits sur l’Iran est un acte perfide.
Zohreh Alahian, chef du Comité des droits de l’homme du régime de la Commission du Majlis, a déclaré : « La résolution de la réunion spéciale du Conseil des droits de l’homme est une ingérence dans les affaires internes du système. Les mêmes pays ont équipé l’OMPI ».
Mohamad Marandi, membre de l’équipe de négociation pour le dossier nucléaire du régime, a ajouté : « Les Nations Unies sont dominées par les régimes occidentaux. Les régimes qui hébergent l’OMPI. Régimes qui appliquent des sanctions de pression maximale. L’Iran n’ignorera pas ces criminels.
Il convient de noter que c’est la première fois qu’une commission d’enquête est formée pour les violations des droits de l’homme par le régime depuis 1979. Avant cela, un rapporteur spécial pour les droits de l’homme s’est occupé du cas du régime iranien.
Le mécanisme du rapporteur spécial existe depuis la création de la Commission des droits de l’homme des Nations Unies. Chaque fois qu’il y a une allégation de violation généralisée et systématique des droits de l’homme dans un pays, un rapporteur spécial est nommé pour ce pays.
Naturellement, ces personnes ont présenté leurs rapports qui sont parvenus à la Commission des droits de l’homme puis ont été transmis au Conseil économique et social, mais les rapports n’avaient aucun aspect exécutif. Avec la formation d’un comité d’enquête, tout rapport sur les violations des droits humains par le régime ne sera pas évalué sans conséquences.
Une décision exécutive ne sera pas prise par le Conseil des droits de l’homme contre le régime, mais ce Conseil peut envoyer le cas de violations des droits de l’homme du régime au Conseil de sécurité de l’ONU comme une situation qui viole la paix et la sécurité internationales.
Tous les pays s’efforcent d’empêcher la formation d’un tel comité ou la nomination d’un rapporteur spécial, car cela nuira à leur prestige international et affectera négativement leurs relations internationales.
Les jurisconsultes du régime ont déclaré aux médias que le régime avait trois options pour faire face à la nouvelle situation. Premièrement, en formant une commission interne indépendante et en publiant ses conclusions, deuxièmement, en coopérant avec la Commission internationale et troisièmement, en refusant toute coopération et reconnaissance.
Notre connaissance du régime nous montre clairement qu’il serait incapable de choisir la première et la deuxième voie, ce qui conduira finalement à l’effondrement du mur de répression du régime et entraînera sa disparition.
Le régime est pratiquement contraint de choisir la troisième voie qui le placera dans une situation très dangereuse, en plus de son dossier nucléaire contesté. Cela ne fera que fournir une excuse supplémentaire pour une intervention militaire étrangère ; Renvoi de l’enquête sur d’éventuels crimes à la Cour pénale internationale et recours à la doctrine de la « responsabilité de protéger » pour une intervention militaire.
La phase d’intervention militaire de celui-ci nécessite une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU, sur laquelle le régime compte après le veto de la Russie et de la Chine. Il convient de noter que dans le cas du Kosovo, les dirigeants du monde ont décidé d’agir sans aucune résolution du Conseil pour empêcher tout