Depuis l’aube du jeudi 24 février 2022, le monde s’est concentré sur la guerre d’occupation russe en Ukraine. Dans de telles circonstances, Téhéran tente d’exploiter la situation, notamment les pourparlers nucléaires à Vienne.
Soixante-dix-sept ans après la fin de la Seconde Guerre mondiale, une nouvelle ère a commencé et la théocratie iranienne tente en vain de s’adapter à l’évolution des réalités. Ceci alors que le peuple sans défense de l’Ukraine, principalement des civils, a été essentiellement abandonné par le reste du monde. Les gouvernements occidentaux ont limité leurs actions à des sanctions, refusant de fournir un soutien concret et significatif.
Les ayatollahs estiment qu’une victoire facile de la Russie renforcerait leur position dans les négociations sur la revitalisation de l’accord nucléaire de 2015 connu sous le nom de Plan d’action global conjoint (JCPOA). De hauts responsables du régime ont exprimé leur soutien à l’attaque de la Russie.
En revanche, le peuple iranien et sa Résistance organisée au sein de la coalition du Conseil national de la Résistance iranienne (CNRI) ont fermement condamné la guerre d’occupation en Ukraine. « L’attaque contre l’Ukraine et la guerre d’occupation sont condamnées », a déclaré le CNRI le 25 février.
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, a blâmé l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) pour l’attaque, dans l’espoir d’obtenir un soutien plus large de la Russie lors des négociations nucléaires à Vienne.
« La crise ukrainienne est enracinée dans les provocations de l’OTAN », a tweeté Abdollahian le 24 février. Bien qu’Abdollahian ait ridiculement soutenu du bout des lèvres « une solution politique », il est bien connu comme un protégé de l’ancien chef belliciste du régime et commandant du La Force Al-Qods – la branche extraterritoriale du Corps des gardiens de la révolution islamique (CGRI) – Qassem Soleimani.
« L’expansion de l’OTAN vers l’est est une provocation », a déclaré le président du régime iranien Ebrahim Raisi, tristement célèbre pour son implication dans le massacre de milliers de prisonniers politiques dans les prisons de Téhéran à l’été 1988.
Dans un acte politique désespéré, pathétique et révoltant, Raisi se tient aux côtés du président russe alors même que Vladimir Poutine l’a profondément humilié lors de son voyage à Moscou en janvier dernier. À l’époque, un instructeur de séminaire, Rahmatollah Bigdeli, s’est joint à de nombreux autres responsables du régime et médias pour critiquer Raisi pour son voyage embarrassant en Russie. Bigdeli a tweeté le 20 janvier :
« Les réalisations du voyage de Raisi en Russie :
Visiter Poutine à quelques mètres !
Appréciation de Poutine pour l’adhésion de l’Iran à l’Organisation de coopération de Shanghai
Poutine note : L’Iran n’est qu’un membre observateur de l’Organisation de coopération de Shanghai, pas un membre réel !
Prier au Kremlin !
Conférence à la Douma
Doctorat honorifique.
Refus de contrat ! »
Cependant, le soutien du gouvernement Raisi à l’invasion russe a suscité des critiques à l’intérieur de l’Iran, même parmi certains des responsables du régime. Par exemple, l’ancien vice-président du Parlement [Majlis], Ali Motahari, a décrit le régime comme une colonie russe, appelant les autorités à condamner l’attaque.
« L’Iran devrait condamner l’invasion de l’Ukraine par la Russie pour montrer son indépendance. Actuellement, le [radiodiffuseur public] rapporte comme si l’Iran était l’une des colonies de la Russie », a-t-il tweeté.
En outre, plusieurs responsables ont fait part de leurs inquiétudes quant aux conséquences de l’invasion sur les négociations nucléaires. « Alors que la guerre en Ukraine se poursuit avec intensité, elle éclipsera les négociations à Vienne. Par conséquent, le seul pays perdant serait l’Iran », a déclaré Heshmatollah Falahatpisheh, l’ancien président du Parlement [Majlis] Sécurité et politique étrangère, le 25 février.
« Au moins, apprenez des talibans », disait le 26 février le quotidien Etemad, affilié à la faction des « réformistes ». Il se moquait de Raïsi et de son ministre des Affaires étrangères en disant : « Comment Amir-Abdollahian ne peut-il pas savoir qu’un pays ne peut pas attaquer un autre souverain ? pays par les artilleries et les chars même si l’OTAN l’a provoqué. Plus important encore, ne sait-il pas que de telles remarques empathiques pour la Russie peuvent avoir un impact négatif sur la position de l’Iran dans les négociations nucléaires ?
« Pire, qui a dit à Raisi d’appeler Poutine ? OK, appelez au moins le président qui est attaqué. Si ce dernier appel n’était pas nécessaire, vous ne devriez pas dire : « J’espère que cette invasion se termine au profit des nations régionales ». Quelle guerre ou invasion s’est terminée en faveur des nations ? » le quotidien ajouté.
« Poutine, le héros du bourbier ukrainien », titrait le même jour Arman Meli, un autre journal « réformiste ». « Il est tragique que l’Iran pense qu’il doit soutenir l’invasion de l’Ukraine par la Russie – directement ou indirectement – en raison de sa politique anti-occidentale, et la justifie comme une « opération spéciale », fournissant une logistique à la Russie. »