 et de liens présumés avec un « groupe armé ».){kind=link}
Le Rapporteur spécial des Nations Unies sur la situation des droits de l’homme en Iran a décrit le cas de Sharifeh Mohammadi, militante syndicale emprisonnée, comme un exemple clair de l’urgence d’abolir la peine de mort.
Mai Sato, Rapporteur spécial des Nations Unies sur la situation des droits de l’homme en Iran, a évoqué l’approbation par la Cour suprême iranienne de la condamnation à mort de Mohammadi et a écrit que ce cas illustre clairement l’urgence d’abolir la peine capitale.
روز شانزدهم اوت ۲۰۲۵ دیوان عالی کشور ایران (شعبهی ۳۹) حکم اعدام شریفه محمدی فعال کارگری، از اقلیت اتنیکی آذربایجانی، را تایید کرد؛ با وجود اینکه همین شعبهی دیوان عالی پیشتر، در اکتبر ۲۰۲۴، با استناد به نواقص جدی حقوقی و مربوط به آییندادرسی این حکم را نقض کرده بود.
محکومیت او…
— Mai Sato (@drmaisato.bsky.social) (@drmaisato) August 18, 2025
Le lundi 18 août, Mai Sato a écrit sur le réseau social X que, bien que la 39e chambre de la Cour suprême ait précédemment annulé la condamnation à mort de Mohammadi en raison de graves vices de droit et de procédure, elle a cette fois confirmé le jugement.
Le Rapporteur spécial des Nations Unies a souligné que la condamnation de Mohammadi reposait sur l’accusation de « baghi » (rébellion armée) et de liens présumés avec un « groupe armé ». Il a écrit : « Des responsables affirment que le Comité de coordination pour la création d’organisations de travailleurs, dont Mohammadi était membre, est lié au parti Komala, que le gouvernement iranien considère comme armé et rebelle. »
Sato a poursuivi en citant des informations selon lesquelles Mohammadi aurait été victime de violations des garanties d’un procès équitable, notamment la torture, le refus d’accès à un avocat de son choix pendant les interrogatoires et cinq mois d’isolement cellulaire.
Le 16 août, Amir Raeesian, l’avocat de Mohammadi, a déclaré au quotidien d’État Shargh que sa condamnation à mort avait été finalisée, déclarant : « Bien qu’aucun des points précédemment invoqués par la 39e chambre de la Cour suprême pour annuler la décision [de Mohammadi] n’ait été résolu, la cour a cette fois confirmé la condamnation à mort. » Il a ajouté : « La décision de la deuxième chambre du tribunal révolutionnaire de Rasht ne fait que répéter la décision antérieure de la première chambre, sans répondre aux objections de la Cour suprême et en se fondant uniquement sur les allégations des forces de sécurité. Par conséquent, on s’attendait à ce que la Cour suprême annule à nouveau la décision, mais contrairement aux attentes, elle ne l’a pas fait.»
Dans une autre partie de sa note sur X, Sato a souligné que le droit international des droits de l’homme n’autorise pas la peine de mort pour les atteintes à la sécurité nationale, y compris le « baghi ». Elle a écrit que le Pacte international relatif aux droits civils et politiques limite la peine de mort aux « crimes les plus graves », à savoir l’homicide volontaire.
Elle a déclaré que le caractère irréversible de la peine capitale exige le respect des normes juridiques les plus élevées, ajoutant : « Lorsque la Cour suprême iranienne a déjà identifié de graves failles dans une affaire de peine de mort, sa décision de confirmer la même condamnation erronée soulève de graves inquiétudes quant au risque d’une exécution inéquitable.»
La Rapporteuse spéciale des Nations Unies a conclu que cette affaire illustre clairement l’urgence d’abolir la peine de mort.
Actuellement, environ 70 prisonniers à travers l’Iran, dont Sharifeh Mohammadi, Verisheh Moradi et Pakhshan Azizi, sont accusés d’accusations politiques et risquent de voir leur condamnation à mort confirmée ou exécutée.