Mohammad Eslami, chef de l’Organisation de l’énergie atomique du régime iranien, a critiqué les positions du directeur général de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) concernant la nécessité d’inspecter les sites nucléaires bombardés en Iran et a qualifié Rafael Grossi d’« allié ».
Mercredi 24 décembre, Eslami a réagi aux récentes déclarations de Grossi concernant le manque d’accès de l’AIEA aux sites de Natanz, Fordow et Ispahan, en déclarant : « S’il existe un protocole pour l’inspection des installations attaquées, il devrait le rendre public. Une telle procédure n’est pas prévue par les garanties. »
Il a ajouté que la méthode d’inspection par l’Agence des sites ciblés pendant la guerre des douze jours « doit être définie ».
Ces derniers jours, les spéculations se sont intensifiées quant au sort du programme nucléaire iranien et aux réactions possibles des États-Unis, d’Israël et de la troïka européenne (France, Allemagne et Royaume-Uni).
Le 23 décembre, une réunion du Conseil de sécurité des Nations Unies consacrée à l’examen du dossier nucléaire iranien s’est soldée par une nouvelle confrontation entre le représentant du gouvernement américain et l’ambassadeur du régime iranien. En réponse aux propos d’Amir Saeid Iravani, ambassadeur du régime iranien auprès de l’ONU, Morgan Ortagus a souligné que l’enrichissement d’uranium était inacceptable en Iran, quelles que soient les circonstances.
Le 22 décembre, Grossi a déclaré dans une interview accordée à l’agence de presse russe RIA Novosti que l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) estimait que la majeure partie des stocks d’uranium hautement enrichi du régime iranien se trouvait toujours en Iran.
Il avait également affirmé, le 15 décembre, que les activités de l’Agence en Iran étaient très limitées et que ses inspecteurs devaient avoir accès aux principales installations nucléaires de Natanz, Fordow et Ispahan.
Ces derniers mois, et surtout après la guerre des douze jours, plusieurs responsables du régime iranien ont vivement critiqué Grossi ; certains l’ont qualifié d’« agent du Mossad », et le journal d’État Kayhan, placé sous la tutelle d’un représentant du guide suprême Ali Khamenei, a même réclamé son exécution pour « espionnage » au profit d’Israël.
Le 13 décembre, Grossi a qualifié de « très préjudiciables » les menaces proférées à son encontre par des responsables du régime iranien et a déclaré qu’il restait malheureusement sous protection policière, car les experts en la matière considèrent ces menaces comme réelles et crédibles.
Eslami : Si les installations ont été détruites, à quoi sert cette inspection ?
Le directeur de l’Organisation de l’énergie atomique du régime iranien, reprenant les positions antérieures de ce dernier, a insisté sur le blocage des inspections de l’Agence à ce stade.
Eslami a déclaré : « Quel genre de visite veulent-ils faire dans des installations qui, de leur propre aveu, ont été détruites ? »
Le président des États-Unis, Donald Trump, a affirmé à plusieurs reprises qu’à la suite des frappes américaines sur les sites de Natanz, Fordow et Ispahan durant la guerre des Douze Jours, le programme nucléaire iranien avait été anéanti.
Cependant, certains observateurs estiment que, malgré les dégâts importants causés par ces frappes, le programme nucléaire de Téhéran n’a pas été éliminé.
Le 18 décembre, l’Institut pour la science et la sécurité internationale a indiqué, sur la base d’images satellites, que le régime iranien tentait de dissimuler les vestiges du site de Natanz aux observateurs.
Ces derniers jours, certaines informations ont évoqué la possibilité d’une nouvelle attaque israélienne contre l’Iran.
Le 20 décembre, NBC News a rapporté que des responsables israéliens estimaient que le régime iranien développait son programme de missiles balistiques et que, par conséquent, le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, présenterait au président américain, lors de leur prochaine rencontre, différentes options pour une éventuelle riposte de Washington à Israël contre l’Iran.
Le 21 décembre, lors d’une visite en Israël, Lindsey Graham, un sénateur républicain de premier plan, a déclaré que s’il devenait clair que le régime iranien reprenait l’enrichissement nucléaire et augmentait la production de missiles balistiques pour menacer Israël et même l’Europe, l’Iran devait être attaqué avant que ces actions ne se concrétisent.