Iran : deux députés français affirment que les mollahs atomiques ne sont pas une menace

Iran Focus : L’Iran est en passe de posséder l’arme nucléaire mais pour autant cette arme "ne constitue pas une menace sécuritaire", ont affirmé dans leur rapport deux députés français, Jacques Myard (UMP) et Jean-Michel Boucheron (PS).

Selon l’agence Reuters, les deux députés ont publié jeudi leur rapport "sur les enjeux géostratégiques de la prolifération" élaboré dans le cadre des travaux de la commission des Affaires étrangères de l’Assemblée.

Jean-Michel Boucheron est connue comme fervent défenseur de nucléarisation du régime iranien en faisant valoir depuis plusieurs année que l’Iran doit être autorisé à se doter de l’arme nucléaire (Le Monde 22 février 2005). Jacques Myard et Jean-Michel Boucheron appartiennent au groupe d’amitié avec la république islamique d’Iran.

Dans leur rapport visant apparemment à dissiper les pressions sur le régime iranien, les deux députés ont cherché à  présenter la bombe iranienne comme une fatalité puisque « l’Iran est en passe d’être en possession de tous les éléments constitutifs d’une arme nucléaire à fission ».

 Cependant, il ne faut pas s’en inquiéter, car, selon les députés Boucheron et Myard « cette arme ne constitue pas une menace sécuritaire ni pour l’Europe, ni pour les Etats-Unis, ni même pour Israël, compte tenu de leurs capacités de représailles nucléaires».

Dans une manœuvre bien rôdé, les deux élus prônent qu’il faut continuer à négocier avec les mollahs afin « de convaincre l’Iran de ne pas mettre au point une bombe nucléaire».  Les  députés oublient que cela fait bientôt 7 ans que les européens négocient avec l’Iran et lui ont permit de gagner du temps et avancer dans son programme d’armes atomique. Continuer à faire de telles propositions est dangeureux et relève d’une obscénité particulièrement osé.

Les députés concluent que la question de la bombe dans les mains des mollahs doit être prise comme un fait accompli et qu’il faut plutôt penser à l’après bombe, et ses conséquences régionales. Ainsi, estiment-ils, dans l’hypothèse où l’Iran se doterait de l’arme nucléaire, « le seul choix d’Israël sera de rendre public l’existence de son arsenal puis d’entamer des négociations avec Téhéran, ne serait-ce que pour éviter le déclenchement accidentel d’une guerre nucléaire ».

Le rapport des deux députés coïncident avec le refus officiel de proposition des pays 5+1 à l’Iran. Manouchehr Mottaki, ministre iranien des affaires étrangères, a déclaré hier à l’agence ISNA : "nous ne transférerons pas à l’étranger notre uranium enrichi à 3.5%".

Personne n’a le droit de présenter les mollahs fanatiques dotés de la bombe atomique comme une fatalité : si l’Iran atteint ses objectifs, c’est que les autres pays n’auront pas voulu ou pas su l’en empêcher. Les politiciens qui n’auraient rien fait pour éviter d’en arriver là porteraient alors une bien lourde responsabilité, à l’instar de ceux qui ont ouvert la voie à Hitler dans sa folie meurtrière.