CNRI – Lors d’un événement sur le terrorisme organisé par le ministère belge des Affaires étrangères à Bruxelles, le 21 Juillet, le ministre des Affaires étrangères de l’Arabie saoudite Adel Al-Jubeir a répondu à une déclaration du consul général du régime iranien. Al-Jubeir a souligné le rôle du régime des mollahs dans des actes de terrorisme international.
Des extraits de ses propos qui ont été diffusés par Al-Arabiya sont les suivantes:
L’honorable Consul d’Iran n’a rien dit qui soit basé sur des faits.
La constitution iranienne ne dit-elle pas « exporter la révolution »? L’Iran n’a-t-il pas créé le Hezbollah? L’Iran n’a-t-il pas attaqué plus d’une douzaine d’ambassades en Iran, en violation de toutes les lois internationales ? Nous ne les avons pas attaqués. L’Iran l’a fait.
L’Iran n’a-t-il pas administré, planifié et exécuté l’attaque de 1996 des Tours Khobar contre les marines américains? Oui, ils l’ont fait. L’agent de contrôle était le brigadier-général Sharifi, votre attaché militaire à Bahreïn. Le fabricant de la bombe était le Hezbollah. Les explosifs provenaient de la vallée de Bekaa. Les trois chefs du complot se sont échappés et vivaient en Iran depuis. N’est-ce pas cela, abriter des terroristes? L’un d’eux a été capturé l’année dernière au Liban avec un passeport iranien, pas un passeport saoudien, bien qu’il soit un citoyen saoudien. N’est-ce pas cela l’aide et la complicité aux terroristes? Nous n’avons pas inventé cela.
L’ordre de faire sauter trois casernes à Riyad en 2003 a été donné par le chef des opérations d’Al-Qaïda pendant qu’il se trouvait en Iran. Nous avons la conversation téléphonique enregistrée sur une bande. Nous n’avons pas inventé cela.
Ronald Reagan avait coutume de dire que les faits sont têtus. Vous ne pouvez pas contourner le fait que le Hezbollah est une organisation terroriste. Attaquer des ambassades est très clair – elles ne s’explosent pas tout d’un coup. Quelqu’un le fait. Les diplomates ne se suicident pas en se tirant dessus trois fois. Quelqu’un en est responsable.
Des agents iraniens ont été liés à des attaques terroristes en Europe et en Amérique du Sud. Nous n’avons pas inventé cela.
Tel est le monde. Ceci est une preuve.
Nous souhaitons et espérons que l’Iran, une grande nation, puisse être notre grand voisin, mais il faut être deux pour danser le tango. Il faut la volonté de renoncer à cette politique expansionniste, agressive, et revenir à un comportement basé sur les normes internationales si vous voulez que les gens traitent avec vous. Et notre main est tendue à l’Iran et l’a été pendant 35 ans. Mais ce que nous obtenons en retour, c’est des diplomates tués, des ambassades dynamitées, des terroristes.
Nous avons des agents iraniens capturés en Arabie Saoudite pour avoir planifié des attentats terroristes. Nous avons arrêtés quatre cargaisons d’armes que l’Iran essaie de faire parvenir aux Houthis au Yémen. Nous détenons des explosifs que l’Iran a tenté d’introduire illégalement en Arabie saoudite, au Bahreïn, au Koweït.
Ce n’est pas de la fiction, et ceci n’est pas un jeu d’enfant. Ceci est un comportement agressif. Ce comportement est inacceptable. Ce comportement qui viole toutes les normes de comportement international et du droit international. Voilà pourquoi l’Iran est désigné comme un Etat qui soutient le terrorisme et voilà pourquoi l’Iran est sanctionné pour soutien au terrorisme – non pas par nous, mais par la communauté internationale.
Alors, se pourrait-il que tout le monde ait tort et que l’Iran ait raison ? Se pourrait-il que le droit international qui stipule des relations pacifiques et de non-ingérence dans les affaires des autres ait tort et que l’approche de l’Iran de poursuivre agressivement votre objectif, indépendamment de la façon dont vous le faites soit dans le vrai ? Je ne le pense pas.
Donc, si vous voulez qu’un responsable saoudien ne soit pas critique envers l’Iran, comportez-vous d’une manière qui ne vous expose pas à la critique. Et, jusqu’à présent, votre histoire n’a été que celle de la mort et de la destruction, du mépris du droit international et du mépris des principes qui ont existé depuis l’avènement des nations, qui est le bon voisinage et la non-ingérence dans les affaires des autres.